Дело №2-384\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Боровковой Л.В., с участием ответчиков Лариной Н.С., Лариной Т.И., при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения № к Лариной Н. С., Лариной Т. И., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения № обратилось в суд с иском к Лариной Н.С., Лариной Т.И., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119781, 29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3595, 63 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лариной Н.С. по кредитному договору № был предоставлен кредит в размере 250000 рублей на неотложные нужды под 17 процентов годовых за пользование ими на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Лариной Т.И., ФИО4, согласно которым последние приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов за пользование им, а также уплату пени в случае просрочки уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита. Однако ответчик Ларина Н.С. (заемщик) неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается выпиской о платежах по ссудному счету, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119781, 29 рублей, из них: - основной долг – 106023, 82 рублей; - проценты за пользование кредитом – 13757, 47 рублей. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Ответчики Ларина Н.С., Ларина Т.И. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления. Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что Лариной Н. С. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на неотложные нужды в размере 250000 рублей, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также срочным обязательством и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора заемщик (ответчик Ларина Н.С.) обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные указанным договором (п.1.1 договора). Погашение кредита производится заемщиком согласно п. 2.4 кредитного договора ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пункт 2.5 договора предусматривает ежемесячную, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов за пользование кредитом, одновременно с погашением кредита. Как следует из п. 5.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Лариной Т.И., ФИО4, которые согласно п.1.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Из договоров поручительств следует также, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 2.1). В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из расчета суммы задолженности Лариной Н.С. видно, что последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ответчиками ненадлежащим образом. В судебном заседании ответчиками не оспаривался факт неисполнения ими обязательства перед истцом по погашению кредита. Как следует из материалов дела, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг – 106023, 82 рублей; - проценты за пользование кредитом – 13757, 47 рублей. При указанных обстоятельствах исковые требования суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Лариной Н. С., Лариной Т. И., ФИО4 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 781 (ста девятнадцати тысяч семисот восьмидесяти одного) рубля 29 копеек, в том числе 106023 (сто шесть тысяч двадцать три) рубля 82 копейки в качестве основного долга, 13757 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 47 копеек - процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 595 (трех тысяч пятисот девяносто пяти) рублей 63 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья