Дело № 2-382\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,

с участием прокурора - пом. прокурора г. Дивногорска Еременко Д.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, - Борсук Т.Н., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родькиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора к ООО «<данные изъяты>» и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управлению Россельхознадзора по Красноярскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управлению Россельхознадзора по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия ООО «<данные изъяты>» по невыполнению работ по устройству въездного дезбарьера (под навесом) с подогревом дезраствора при минусовых температурах при въезде на предприятие и возложении обязанности по устранению указанного нарушения в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки, проведенной Красноярской природоохранной прокуратурой, были выявлены нарушения требований федерального законодательства.

Так, установлено, что предприятием эксплуатируется свиноферма, находящаяся по адресу: <адрес> <адрес>, где содержатся и выращиваются 700 голов свиней, при этом на главном въезде на территорию предприятия нет дезбарьера (под навесом) с подогревом дезраствора при минусовых температурах, что является нарушением норм ветеринарного законодательства.

По результатам проверки Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю выдано предписание, обязывающее устранить указанное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе проверки, проведенной Управлением Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанное нарушение не устранено.

Отсутствие предусмотренного ветеринарно- санитарными правилами дезбарьера при въезде на свиноферму нарушает интересы и права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, поскольку может повлечь за собой распространение общих для человека и животных заболеваний.

Представитель истца Еременко Д.А. в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Борсук Т.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст.18 Закона РФ «О ветеринарии» владельцы животных обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения, соблюдать ветеринарно – санитарные требования при размещении объектов, связанных с содержанием животных, не допускать загрязнения окружающей природной среды отходами животноводства.

Из п.п. 2.2, 3.5 Ветеринарно- санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий, утвержденных Главным управлением ветеринарии с Государственной ветеринарной инспекцией Госагропрома СССР 04.11.1986 года следует, что дезинфекционный блок или дезбарьер размещают на главном въезде на территорию предприятия и блокируют с санитарным пропускником. На комплексах с внешним грузооборотом менее 20 тонн в сутки (мощностью менее 108 тыс. свиней в год) вместо дезблока предусматривают въездной дезбарьер (под навесом) с подогревом дезраствора при минусовых температурах.

Как установлено судом, в ходе проверки деятельности ООО «<данные изъяты>», проведенной Красноярской природоохранной прокуратурой, выявлены нарушения норм ветеринарно- санитарного законодательства, в частности, отсутствие дезбарьера на главном въезде на территорию предприятия с подогревом дезраствора при минусовых температурах, в связи с чем в адрес ответчика внесено представление с требованием об устранении указанного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За допущенные нарушения норм ветеринарно- санитарного законодательства заместителем Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю директор Нагапетян Р.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде административного штрафа, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное нарушение в установленные сроки ответчиком устранено не было, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «<данные изъяты>» по невыполнению работ по устройству въездного дезбарьера (под навесом) с подогревом дезраствора при минусовых температурах при въезде на предприятие, находящееся по адресу: <адрес>- <адрес>

Обязать ООО «<данные изъяты>» оборудовать въездной дезбарьер (под навесом) с подогревом дезраствора при минусовых температурах при въезде на предприятие, находящееся по адресу: <адрес> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «<адрес>» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, сторонами – в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья