Дело № 2-461\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего- судьи Боровковой Л.В., с участием истца Павлова В.В., представителя ответчика Ворошилова В.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Краус И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В. В. к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Павлов В.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате в размере 38494 рублей. Трудовым кодексом РФ в случае задержки выплаты заработной платы предусмотрена компенсация морального вреда. Причиненный ему моральный вред выразился в отсутствии возможности своевременно оплачивать счета за коммунальные услуги, конфликтах в семье, из-за чего он сильно переживал и испытывал стресс. Неоплаченный труд его угнетал и унижал как хорошего работника. Истец Павлов В.В. в судебном заседании поддержал иск по основаниям, аналогичным изложенным в нем. Представитель ответчика Ворошилов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере 2000 рублей, а также пояснил, что степень причиненных ответчиком истцу нравственных страданий не соразмерна заявленному размеру компенсации морального вреда, поскольку прямой вины ответчика нет, заработная плата не выплачивалась в связи с отсутствием денег на предприятии. Кроме того, в настоящее время задолженность выплачивается. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как установлено судом, решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу Павлова В. В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 38 494 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Павловым В.В. по заработной плате составила 33494 рубля. Таким образом, ответчик принимает меры для погашения задолженности по заработной плате. В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд в силу статьи 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Вместе с тем, требования о компенсации морального вреда, заявленные истцом в размере 15000 рублей, суд считает явно завышенными, не отвечающими как характеру, так и степени причиненных истцу нравственных страданий, и, исходя из степени разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить их в размере 3000 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Павлова В. В. компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья «СОГЛАСОВАНО» Судья Боровкова Л.В.