Дело № 2-462\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего- судьи Боровковой Л.В., с участием истца Смотрова А.М., представителя ответчика Ворошилова В.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Краус И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смотрова А. М. к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Смотров А.М. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате в размере 36047, 83 рублей. Трудовым кодексом РФ в случае задержки выплаты заработной платы предусмотрена компенсация морального вреда. Причиненный ему моральный вред выразился в отсутствии возможности своевременно оплачивать счета за коммунальные услуги, конфликтах в семье, из-за чего он сильно переживал и испытывал стресс. Неоплаченный труд его угнетал и унижал как хорошего работника. Истец Смотров А.М. в судебном заседании поддержал иск по основаниям, аналогичным изложенным в нем. Представитель ответчика Ворошилов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере 2000 рублей, а также пояснил, что степень причиненных ответчиком истцу нравственных страданий не соразмерна заявленному размеру компенсации морального вреда, поскольку прямой вины ответчика нет, заработная плата не выплачивалась в связи с отсутствием денег на предприятии. Кроме того, в настоящее время задолженность выплачивается. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как установлено судом, решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу Смотрова А. М.взыскана задолженность по заработной плате в размере 36047, 83 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Смотровым А.М. по заработной плате составила 31047, 83 рублей. В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд в силу статьи 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Вместе с тем, требования о компенсации морального вреда, заявленные истцом в размере 15000 рублей, суд считает завышенными, не отвечающими как характеру, так и степени причиненных истцу нравственных страданий, и, исходя из степени разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить их в размере 3000 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Смотрова А.М. компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья «СОГЛАСОВАНО» Судья Боровкова Л.В.