Дело № 2-458\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего- судьи Боровковой Л.В., с участием истца Винивитина В.А., представителя ответчика- Ворошилова В.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Краус И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винивитина В. А. к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Винивитин В.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате в размере 35419, 06 рублей. Трудовым кодексом РФ в случае задержки выплаты заработной платы предусмотрена компенсация морального вреда. Причиненный ему моральный вред выразился в отсутствии возможности своевременно оплачивать счета за коммунальные услуги, конфликтах в семье, из-за чего он сильно переживал и испытывал стресс. Неоплаченный труд его угнетал и унижал как хорошего работника. Истец Винивитин В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика Ворошилов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере 2000 рублей, а также пояснил, что степень причиненных ответчиком истцу нравственных страданий не соразмерна заявленному размеру компенсации морального вреда, поскольку прямой вины ответчика нет, заработная плата не выплачивалась в связи с отсутствием денег на предприятии. Кроме того, в настоящее время задолженность выплачивается. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как установлено судом, решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу Винивитина В. А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 35419, 06 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Винивитиным В.А. по заработной плате составила 30419, 06 рублей. Таким образом, видно, что задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной плате уменьшилась, то есть ответчиком производится погашение задолженности по заработной плате. Данные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалах дела документами- реестром сданных денежных средств, квитанцией, расходным кассовым ордером. Таким образом, судом установлено, что ответчик принимает меры для погашения задолженности по заработной плате. При таких обстоятельствах, с учетом требований о разумности взыскиваемой компенсации морального вреда, суд полагает исковые требования в заявленном размере явно завышенными, не отвечающими как характеру, так и степени причиненных физических и нравственных страданий, а потому подлежащими частичному удовлетворению, в размере 3000 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Винивитина В. А. компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья «СОГЛАСОВАНО» Судья Боровкова Л.В.