Дело №2-385\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Боровковой Л.В., с участием ответчика Лысикова А.С., при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Лысикову А.С., ФИО11, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лысикову А.С., ФИО12 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199196, 27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5183, 93 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лысикову А.С. по кредитному договору был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на неотложные нужды под 17 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО13 ФИО5, согласно которым последние приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование им, а также уплату пени в случае просрочки уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита. Однако ответчик Лысиков А.С. (заемщик) нарушил свои обязательства, что подтверждается выпиской о платежах по ссудному счету, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 199196, 27 рублей, из них: - основной долг – 149975, 66 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 53308,89 руб., - проценты за пользование кредитом – 30205, 08 рублей; - неустойка- 19015, 53 рублей. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Ответчик Лысиков А.С. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчики ФИО14 ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что Лысикову А. С. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора заемщик Лысиков А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Погашение кредита производится заемщиком согласно п. 4.1 кредитного договора ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пункт 4.3 договора предусматривает ежемесячную, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов за пользование кредитом, а также одновременно с погашением кредита. Как следует из п. 2.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет поручительство граждан ФИО15 ФИО5, которые согласно п.1.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Из договоров поручительств следует также, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 2.1). В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из расчета суммы задолженности Лысикова А.С. видно, что последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Как следует из материалов дела, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг – 149975, 66 рублей; - проценты за пользование кредитом – 30205, 08 рублей; - неустойка- 19015, 53 рублей. При указанных обстоятельствах исковые требования суд полагает обоснованными. Вместе с тем, суд полагает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 4000 рублей, поскольку считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Лысикова А. С., ФИО16 ФИО5 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 149 975 (сто сорок девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек - основной долг, 30 205 (тридцать тысяч двести пять) рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 4000 (четыре тысячи) рублей – неустойка. Взыскать с Лысикова А. С., ФИО17 ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1627 (одной тысяче шестисот двадцати семи) рублей 87 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья «СОГЛАСОВАНО» Судья Боровкова Л.В.