Дело № 2 -411/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Дивногорск 16 июня 2011 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мирончика И.С.,

при секретаре Таиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> банка РФ в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> к Задырака С. В., Задырака Е. А. и Окороковой О. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> банка РФ в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> к Задырака С. В., Задырака Е. А. и Окороковой О. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 211446 руб. 28 коп. и взыскании государственной пошлины в размере 5314 рублей 46 копеек.

В суд от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи отказом от иска. При этом в заявлении представителем указано о том, что последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, представитель истца просил о возвращении Банку уплаченной государственной пошлины в размере 5314 руб. 46 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, что суд считает возможным.

В судебное заседание ответчики Задырака С.В., Задырака Е.А., Окорокова О.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, а также предъявленное суду заявление об отказе от иска в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представителем истца <данные изъяты> банка <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования представителя истца о возврате государственной пошлины.

При этом суд считает возможным снять арест с имущества ответчиков, наложенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный представителем истца <данные изъяты> банка РФ в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>, действующей на основании доверенности, по настоящему гражданскому делу.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-411/2011 по исковому заявлению <данные изъяты> банка РФ в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> к Задырака С. В., Задырака Е. А. и Окороковой О. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину в размере 5314 (пять тысяч триста четырнадцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек, уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением <данные изъяты> при подаче искового заявления.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего Задырака С. В., Задырака Е. А. и Окороковой О.А. солидарно в пределах исковых требований на общую сумму 216760 рублей 74 копеек - отменить.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья И.С. Мирончик

СОГЛАСОВАНО

Судья Дивногорского

городского суда И.С. Мирончик

____________________________