Дело № 2-408/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Дивногорск 17 июня 2011 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мирончика И.С.,

при секретаре: Таиповой Н.Н., с участием:

ответчиков: Грушевского А. Н., Грушевской Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> к Грушевскому А. Н., Рюхову В. Ю., Грушевской Н. Ю. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> обратился в суд к Грушевскому А. Н., Рюхову В. Ю., Грушевской Н. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> банк РФ (далее – <данные изъяты>) предоставил Грушевскому А. Н. кредит в сумме 250000 рублей под 18 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под поручительство граждан: Рюхова В. Ю. и Грушевской Н. Ю. Однако заемщик не выполняет обязательства по договору, последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 250257 руб. 58 коп.: неустойка-21699 руб. 98 коп., проценты – 30874 руб. 14 коп., задолженность по основному долгу – 197683 руб. 46 коп. На основании п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе досрочно требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 250257 руб. 58 коп. и государственную пошлину в размере 5702 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уточнил исковые требования, поскольку после подачи искового заявления в суд ответчиками платежи не производились и просил взыскать задолженность солидарно с ответчиков в размере 254490 руб. 49 коп., в том числе 197683 руб. 46 коп. основного долга, 32844 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, 23962 руб. 38 коп. неустойки, а также 5702 руб. 58 коп. государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Грушевский А.Н. исковые требования признал в полном объеме, представил об этом письменное заявление, в котором указал о том, что требования ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчица Грушевская Н.Ю. исковые требования признала в полном объеме, представила об этом письменное заявление, в котором указала о том, что требования ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Рюхов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков Грушевского А.Н., Грушевскую Н.Ю., исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Грушевскому А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдал кредит на сумму 250000 руб. под 18 % годовых на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией данного договора (л.д. 8-10). Передача денежных средств в размере 250000 руб. Грушевскому А.Н. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В силу п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора, а также срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4237 руб. 29 коп. Кроме того, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик обязан проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в качестве поручителей Грушевского А.Н. в соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора выступили: Рюхов <данные изъяты> и Грушевская <данные изъяты>.

Согласно представленным справкам по платежам по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грушевский А.Н. вносил платежи по погашению основного долга и процентов, и неустойки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Грушевским А.Н. была внесена 1000 рублей в счет погашения долга по кредитному договору, однако цена иска по данному делу не может быть изменена, в том числе и уменьшена, поскольку сумма долга по кредитному договору на момент рассмотрения дела является большей по сравнению с ценой иска, так как после предъявления иска начислялись проценты и неустойка.

Согласно расчетам, представленным представителем истца, задолженность Грушевского А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 254490 рублей 49 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 197683 руб. 46 коп., проценты – 32844 руб. 65 коп., неустойка – 23962 руб. 38 коп.

Согласно п.5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Грушевским А.Н.– кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

-неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

-полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

-отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п.2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 договора;

-неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.4. договора.

Поскольку ответчиком Грушевским А.Н. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, имеются все законные основания для взыскания с него долга задолженности в сумме 254490 руб. 49 коп., которая состоит из: неустойки – 23962 руб. 38 коп., процентов – 32844 руб. 65 коп., задолженности по основному долгу – 197683 руб. 46 коп.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Рюхов В.Н. и Грушевская Н.Ю. приняли на себя солидарную с Грушевским А.Н. ответственность за полное и своевременное погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п.п. 2.1, 2.2 данных договоров.

Суд учитывает, что в судебном заседании ответчики Грушевский А.Н. и Грушевская Н.Ю. исковые требования признали в полном объеме, фактические обстоятельства, указанные истцом, в том числе и представленные расчеты не отрицали.

Поскольку Грушевским А.Н. не исполняется обязательство по погашению кредита, а также, учитывая, что поручители, исходя из совокупности вышеизложенных доказательств и требований закона, должны нести солидарную ответственность перед истцом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 254490 руб. 49 коп., в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Грушевского А.Н., Рюхова В.Ю., Грушевской Н.Ю. по настоящему делу в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5702 руб. 58 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Грушевского А. Н., Рюхова В. Ю., Грушевской Н. Ю. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> сумму в размере 254490 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 49 (сорок девять) копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5702 (пять тысяч семьсот два) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек, а всего взыскать 260193 (двести шестьдесят тысяч сто девяносто три) рубля 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья И.С. Мирончик

СОГЛАСОВАНО

Судья Дивногорского

городского суда И.С. Мирончик

____________________________