Дело № 2-493/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А. при секретаре Сафоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129.047 рублей 38 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу – 125.252 рубля; - проценты за пользование кредитом – 3.205 рублей 01 копейка; - неустойка – 590 рублей 37 копеек; - судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3.780 рублей 95 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № предоставил ФИО2 кредит в размере 260.000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора был заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. По условиям кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить гашение кредита и процентов за его использование начиная с июня 2008 года. Вместе с тем, заемщик нарушил условия кредитного договора, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей. В настоящее время требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней ответчиками не исполнено, в связи с чем истец ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № обратился в суд с иском о взыскании в его пользу в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 129.047 рублей 38 копеек и судебных расходов в сумме 3.780 рублей 95 копеек. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения №, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в силу статьи 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд поступили заявления, в которых они исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме добровольно, о чем написали соответствующие заявления. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 260.000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Из п. 4.4. договора следует, что при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взяла на себя обязанность перед ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения № отвечать за исполнение заемщика ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является поручителем по кредитному договору №, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № и ФИО2. В соответствии с представленным в деле расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 129.047 рублей 38 копеек, где: - задолженность по основному долгу – 125.252 рубля; - проценты за пользование кредитом - 3.205 рублей 01 копейка; - неустойка – 590 рублей 37 копеек. Анализируя указанные доказательства, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками – ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с чем исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Принять признание иска ответчиками – ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с чем иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 129.047 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3.780 рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд. Судья /Мальченко А.А./ 22 июня 2011 года «Согласовано» Судья Дивногорского городского суда Мальченко А.А.