Дело № 2-507/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А. с участием помощника прокурора <адрес> Еременко Д.А., ответчика Ярославцевой Ю.А., при секретаре Сафоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ярославцевой Ю.А. о возложении обязанности устранить нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности, Установил: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Ярославцевой Ю.А. о возложении обязанности устранить выявленные нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Прокурор города просит обязать ответчика укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения. Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что в ходе проведения проверки готовности к пожароопасному сезону ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что на лесном участке, арендуемом ИП Ярославцевой Ю.А., расположенном на территории КГУ «<данные изъяты>», отсутствуют средства пожаротушения и системы предупреждения и тушения лесных пожаров. В судебном заседании помощник прокурора Еременко Д.А. представил заявление от имени прокурора <адрес> об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора ответчиком. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Ответчик – индивидуальный предприниматель Ярославцева Ю.А. в судебном заседании не возражала заявление прокурора города об отказе от исковых требований удовлетворить, прекратить производство по гражданскому делу. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, КГУ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в силу ст.167 ГПК РФ, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ. Отказ прокурора <адрес> от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ прокурора <адрес> от иска. Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ярославцевой Ю.А. о возложении обязанности устранить нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности. Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд. Судья - /Мальченко А.А./ 22 июня 2011 года «Согласовано» Судья Дивногорского городского суда Мальченко А.А.