Дело № 2-349/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя ответчика – Аксютина Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Гервек Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Овсянникову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Овсянникову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В настоящее время у ответчика Овсянникова И.П. имеется задолженность по кредитному договору в сумме 207547, 84 рублей, из которых: по кредиту - 168883, 35 рублей, по процентам – 33700, 33 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 4964, 16 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3675, 48 рублей.

Впоследствии представитель истца <данные изъяты> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Овсянникова И.П. денежные средства в сумме 209147, 74 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела истец доплатил государственную пошлину в размере 1600 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Овсянников И.П., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Представитель ответчика Аксютин Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности в отношении требований истца, поскольку согласно кредитному договору срок погашения кредита, уплаты начисленных на сумму кредита процентов, комиссии за ведение ссудного счета был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по каждому просроченному платежу, включающему в себя, как исполнение основного обязательства, так и уплату начисленных процентов, срок исковой давности исчисляется отдельно.

Выслушав представителя ответчика Аксютина Д.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Овсянниковым И.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открывает заемщику счет БСС (банковский специальный счет), а также обязуется предоставить денежные средства на приобретение автомобиля, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора, заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, комиссии за ведение ссудного счета в общей сумме 7479, 40 рублей ежемесячно.

При этом п. 4.1.2 данного договора оговорено, что возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно путем зачисления не позднее 14 числа календарного месяца, следующего за тем, в котором был заключен настоящий договор. Последний платеж производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором о залоге автомобиля №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога по настоящему договору является автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска.

В день заключения договора банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало права (требования) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами <данные изъяты>, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.

При этом к <данные изъяты> перешло, в том числе и право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца представил в суд расчет суммы иска, а также выписку лицевого счета Овсянникова И.П., согласно которой у Овсянникова И.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в сумме 207547, 84 рублей, из которых по кредиту – 168883, 35 рублей, по процентам – 33700, 33 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Овсянникова И.П. задолженности перед истцом, стороной ответчика суду не представлено.

Однако представителем ответчика заявлено о пропуске истцом <данные изъяты> срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, исходя из условий кредитного договора, истцу о нарушении обязательств было известно после 14 числа каждого месяца, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по данному платежу.

При этом сторонами при заключении кредитного договора было оговорено, что платежи должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, а последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> направило в суд исковое заявление к Овсянникову И.П. 29.03.2011 г., исковое заявление поступило в суд 05.04.2011 г., то есть на момент обращения в суд с иском срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

При этом договором установлено, что уплата процентов по кредитному договору осуществляется заемщиком одновременно с уплатой основной суммы по кредиту, то есть не позднее 14 числа каждого месяца.

Следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате процентов, комиссии за ведение ссудного счета истекает одновременно с истечением срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы.

Вместе с тем, срок исковой давности по последнему платежу (с 15.03.2008 г. по 11.04.2008 г.) на момент обращения <данные изъяты> в суд с иском не истек, в связи с чем, выше указанные правила об исковой давности к исковым требованиям в данной части применимыми быть не могут.

Доказательств, подтверждающих внесение заемщиком Овсянниковым И.П. платежа по кредитным обязательствам, суду не представлено.

Стороной истца также не представлено суду доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности.

Следовательно, с ответчика Овсянникова И.П. в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (ежемесячный платеж по возврату кредита, уплата начисленных процентов) в сумме 7479, 25 рублей, процент комиссии за ведения Ссудного счета не подлежит взысканию так как, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем, взимание процентов за ведение ссудного счета является ущемляющим права истца, как потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

<данные изъяты> в исковом заявлении просит взыскать с ответчика Овсянникова И.П. государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных <данные изъяты>, то и судебные расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса с ответчика Овсянникова И.П. в пользу истца <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <данные изъяты> к Овсянникову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Овсянникову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянникова И. П. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 7479, 25 рублей (семь тысяч четыреста семьдесят девять рублей 25 копеек), а также государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья