Дело № 2-456\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,

с участием прокурора - пом. прокурора г. Дивногорска Саломатовой Н.В.,

представителя ответчика Перескоковой О.С., действующего на основании Устава,

при секретаре Родькиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней общеобразовательной школы № в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дивногорска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ общеобразовательная школа № о возложении обязанности по установлению программного обеспечения, полностью исключающее доступ обучающихся к Интернет ресурсам, содержащих сведения, не совместимые с задачами образования и воспитания обучающихся, мотивируя свои требования тем, что во время проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения ответчиком законодательства в области противодействия экстремистской деятельности, выразившийся в нарушении норм Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Закона РФ «Об образовании».

В ходе проверки было установлено, что в МБОУ СОШ № функционирует компьютерный класс, в котором оборудовано 8 компьютеров с выходом в сеть Интернет, при этом со школьного компьютера при вводе слов «жесть», «жестокость», «насилие» открывается информация, которая содержит сцены насилия и жестокости; при вводе слов «Сторожевая башня возвещает царство Иеговы» открывается журнал, содержащий информацию экстремистского характера; при вводе слов «Пробудитесь!» открывается доступ к журналу аналогичного названия, содержащего информацию экстремистского характера.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 08.12.2009 года журналы «Пробудитесь!» и «Сторожевая башня возвещает царство Иеговы» признаны экстремистскими материалами.

Контент – фильтры, установленные на компьютеры, не применяются к материалам экстремистского характера, то есть не ограничивают доступ несовершеннолетних к Интернет-ресурсам, содержащим информацию экстремистского характера, не связанную с задачами образовательного процесса, что может принести вред нормальному воспитанию несовершеннолетних и способствовать возникновению и распространению экстремистских настроений в молодежной среде.

Таким образом, ответчик не выполняет должным образом возложенную законом обязанность по организации учебного процесса, обеспечивающего нормальное психическое, духовное и нравственное развитие несовершеннолетних обучающихся.

Прокурор Саломатова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, аналогичным изложенным в нем.

Представитель ответчика Перескокова О.С. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица- отдела образования администрации г. Дивногорска, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ФЗ «Об образовании» основные общеобразовательные программы направлены на решение задач формирования общей культуры личности, адаптации личности к жизни в обществе, на создание основы для осознанного выбора и освоения профессиональных образовательных программ.

В соответствии со ст. 32 указанного закона, общеобразовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, при этом, согласно ст. 14 закона, содержание образования должно обеспечивать адекватный мировому уровень общей и профессиональной культуры общества; формирование у обучающегося адекватной современному уровню знаний и уровню образовательной программы (ступени обучения) картины мира; интеграцию личности в национальную и мировую культуру; формирование человека и гражданина, интегрированного в современное ему общество и нацеленного на совершенствование этого общества; формирование духовно-нравственной личности; воспроизводство и развитие кадрового потенциала общества.

Профессиональное образование любого уровня должно обеспечивать получение обучающимся профессии и соответствующей квалификации.

Как следует из ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистскими материалами признаются материалы, предназначенные для обнародования документов либо информации на иных носителях, призывающих к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст. 13 указанного закона, на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов.

Органы государственной власти принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, в силу ст. 14 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 года № 124-ФЗ.

Судом установлено, что компьютеры, установленные в компьютерном классе МБОУ СОШ №, имеют доступ в сеть Интернет, при этом, при вводе слов «жесть», «жестокость», «насилие» открывается информация, которая содержит сцены насилия и жестокости; при вводе слов «Сторожевая башня возвещает царство Иеговы» открывается журнал, содержащий информацию экстремистского характера; при вводе слов «Пробудитесь!» открывается доступ к журналу аналогичного названия, содержащего информацию экстремистского характера, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений директора МБОУ СОШ № Перескоковой О.С. следует, что на сервере компьютеров, находящихся в компьютерном классе школы, установлены фильтры на порнографические сайты, на социальные сети с играми, на «Одноклассники», «Контакт», на материалы, содержащие информацию экстремистского характера фильтры не установлены, в связи с чем к данным материалам имеется доступ.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 08.12.2009 года № 41-Г09-29, признана экстремистской литература религиозной организации «Свидетели Иеговы», в частности, журналы «Пробудитесь!» и «Сторожевая башня возвещает царство Иеговы».

Таким образом, установлено, что со школьных компьютеров имеется доступ к информации, содержащей сведения экстремистского характера.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель ответчика – Перескокова О.С. иск прокурора г. Дивногорска признал добровольно. Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Перескоковой О.С.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика – Перескоковой О.С., в связи с чем иск прокурора г. Дивногорска удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № установить программное обеспечение, полностью исключающее доступ обучающихся к Интернет - ресурсам, на которых содержатся сведения, несовместимые с задачами образования и воспитания обучающихся.

Взыскать с МБОУ средняя общеобразовательная школа № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья