Дело № 2-520/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А. при секретаре Сафоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании недополученной заработной платы, Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании в его пользу недополученной заработной платы в размере 76.456 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.936 рублей 56 копеек, денежной компенсации в размере 6.540 рублей 25 копеек за каждый день задержки, компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере в размере 20.000 рублей, за оформление доверенности – 800 рублей. Свое исковое заявление истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Не оспаривая законность процедуры увольнения, истец заявляет, что работодатель произвел с ним расчет не в полном объеме, чем нарушил его право на своевременное получение заработной платы. Вместе с тем, представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором отказался от исковых требований ФИО3 в полном объеме, просил дело производством прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Истец ФИО3, его представитель ФИО2, представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, на основании ст.ст. 39,173, 220, 225 ГПК РФ. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ истца ФИО3 в лице его представителя ФИО2 от иска. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании недополученной заработной платы. Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд. Судья - /Мальченко А.А./ 27 июня 2011 года «Согласовано» Судья Дивногорского городского суда Мальченко А.А.