Дело № 2-508/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А. с участием помощника прокурора <адрес> Еременко Д.А., при секретаре Сафоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности устранить нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности, Установил: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Прокурор города просит обязать ответчика укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения и создать системы предупреждения и тушения лесных пожаров. Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что в ходе проведения проверки готовности к пожароопасному сезону ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что на лесном участке, арендуемом ООО «<данные изъяты>», расположенном на территории лесного фонда КГУ «<данные изъяты>», отсутствуют средства пожаротушения: лопаты в количестве 5-ти штук, топоры в количестве 2-х штук, аптечки в количестве 2-х штук, РЛО в количестве 1-й штуки, напорные пожарные рукава длиной 100 м, мотопомпа в количестве 1-й штуки, что не соответствует «Правилам пожарной безопасности в лесах», утвержденным постановлением Правительства РФ. Кроме того, у ответчика отсутствуют системы предупреждения и тушения лесных пожаров, а именно: план тушения лесных пожаров, аншлаг, пункт сосредоточения пожарного инвентаря, место для курения и отдыха. В настоящее время прокурор <адрес> обратился в суд к ответчику для устранения выявленных нарушений действующего законодательства по обеспечению пожарной безопасности. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Еременко Д.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, КГУ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным исковое заявление рассмотреть в их отсутствие. От директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в суд поступило заявление, в котором исковые требования прокурора <адрес> он признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>. Статьей 53 Лесного кодекса РФ, пунктом 3 раздела 1 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены меры пожарной безопасности в лесах, которые включают в себя: а) предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров); б) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; в) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; г) иные меры пожарной безопасности в лесах. Согласно статье 53.1 Лесного Кодекса РФ, предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик – представитель ООО «<данные изъяты>» исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. Согласно договору аренды земельного участка №/р от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» приняло во временное пользование у Агентства лесной отрасли <адрес> на срок 49 лет лесной участок площадью 1,56 га, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В материалах дела представлены акты проверки готовности к пожароопасному сезону ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на лесном участке, арендуемом ООО «<данные изъяты>» отсутствуют средства пожаротушения: лопаты в количестве 5-ти штук, топоры в количестве 2-х штук, аптечки в количестве 2-х штук, РЛО в количестве 1-й штуки, напорные пожарные рукава длиной 100 м, мотопомпа в количестве 1-й штуки; а также системы предупреждения и тушения лесных пожаров: план тушения лесных пожаров, аншлаг, пункт сосредоточения пожарного инвентаря, место для курения и отдыха. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и возложить на ООО «<данные изъяты>» обязанность укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения и создать системы предупреждения и тушения лесных пожаров в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 9 ч. 1 статьи 333.36 НК РФ по исковому заявлению прокурора <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 рублей. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности устранить нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности - удовлетворить. Возложить на общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить следующие обязанности: - укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения: лопаты в количестве 5-ти штук, топоры в количестве 2-х штук, аптечки в количестве 2-х штук, РЛО в количестве 1-й штуки, напорные пожарные рукава длиной 100 м, мотопомпа в количестве 1-й штуки; - создать системы предупреждения и тушения лесных пожаров: разработать и утвердить план тушения лесных пожаров, обустроить аншлаг в количестве 1-й штуки, обустроить пункт сосредоточения пожарного инвентаря в количестве 1-й штуки (ПСПИ), обустроить место для курения и отдыха. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» госпошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд. 27 июня 2011 года «Согласовано» Судья Дивногорского городского суда Мальченко А.А.