Дело № 2-438\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего- судьи Боровковой Л.В., с участием прокурора – пом. прокурора г. Дивногорска Саломатовой Н.В., истца Белоноговой А.М., представителя органа опеки и попечительства Каратаевой А.Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах Белоноговой А. М. к ФИО5, действующей за себя и малолетнюю ФИО6, <данные изъяты>, и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - органу опеки и попечительства, отделению УФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске о выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Дивногорска обратился в суд с иском в интересах Белоноговой А.М. к ФИО5, ФИО6, <данные изъяты>, о возложении обязанности не чинить препятствий в реализации правомочий собственника в отношении квартиры, выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Белоногова А.М. является собственником спорной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее, в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО5, внучка Белоноговой А.М., с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО6, ее правнучка, с <данные изъяты>. Однако ответчики проживают в указанной квартире эпизодически, участия в оплате жилья и коммунальных платежей не принимают. Кроме того, Белоногова А.М. в настоящее время имеет намерение выехать на постоянное проживание к сыну в г.Братск, где намерена приобрести квартиру, в связи с чем необходимо продать указанную квартиру, однако ответчики в добровольном порядке выселиться и сняться с регистрационного учета не желают, чем нарушают права Белоноговой А.М. как собственника жилого помещения. У ФИО5 имеется семья. Прокурор Саломатова Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Истец Белоногова А.М. в судебном заседании также поддержал исковые требования, кроме того, пояснил, что ФИО5 является ее внучкой, которая в 2003 году приехала к ней из г.Братска, где проживают ее родители. В 2006 году она зарегистрировала внучку по месту своего жительства. Когда та вышла замуж и родила ребенка, последнего также зарегистрировала в своей квартире. С момента регистрации брака с 2007 года ФИО5 проживала у родителей мужа в г.Дивногорске, но последнее время проживает с ребенком и мужем в ее квартире, куда ответчики завезли свои вещи. Она имеет намерение выехать в г. Братск на постоянное место жительства, для чего ей необходимо продать квартиру для приобретения жилья в г. Братске. Ответчик ФИО5, действующий за себя и малолетнюю дочь ФИО6, <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения УФМС России по Красноярскому краю в г.Дивногорске, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным. Выслушав прокурора, истца, представителя органа опеки и попечительства, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Судом установлено, что собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> является Белоногова А.М. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении, кроме Белоноговой А.М., зарегистрированы ФИО5 и ФИО6. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено судом, ФИО5 имеет семью: мужа ФИО5 и дочь ФИО6, <данные изъяты>, которые проживают вместе с истцом в ее квартире, также в квартире находятся принадлежащие им холодильник, два кресла, диван, кухонный шкаф, личные вещи. Таким образом, ФИО5 имеет свою семью и членом семьи Белоноговой А.М. не является, истица намерена использовать данное жилое помещение по своему усмотрению и не намерена заключить с ответчицей какой-либо договор на пользование жилым помещением. Вследствие отсутствия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением, собственник вправе в любое время потребовать выселения гражданина из занимаемого им жилого помещения. В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, в связи с отсутствием оснований для сохранения права пользования квартирой и отказом от добровольного освобождения по требованию собственника занимаемого жилого помещения ответчица вместе с ее несовершеннолетней дочерью подлежат выселению в принудительном порядке. Подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры. Так, согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп.е) п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает, что требование прокурора о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий реализуется путем принятия решения о выселении. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Выселить ФИО5, ФИО6 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение суда является основанием для снятия ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета из указанного жилого помещения. Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья