Дело №2-388\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Боровковой Л.В., с участием истца Артемьева В.Н., представителя истца Дрянных Н.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева В. Н. к администрации г. Дивногорска о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Артемьев В.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о включении земельного участка площадью 752 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери он является единственным наследником по закону. В собственности матери имелся жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в реестре БТИ г.Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок, право собственности на который подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским комитетом по земельной реформе. Однако документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности указанного имущества, сгорели, мер по их восстановлению предпринято не было. Включение жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Истец Артемьев В.Н. и его представитель Дрянных Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика – администрации г. Дивногорска, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, представил отзыв на иск, в котором иск признал. Выслушав истца, его представителя, изучив представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу признания иска представителем ответчиком. Судом установлено, что на основании решения Дивногорского городского Совета народных депутатов №- М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в собственность был выделен земельный участок площадью 752 кв.м. для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, в связи с чем Дивногорским городским комитетом по земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии №. Кроме того, из справки ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии. Истец Артемьев В.Н. является наследником по закону первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении. Документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимого имущества, не сохранились. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представитель ответчика – администрации г. Дивногорска - Гришина А.Б. иск Артемьева В.Н. признал добровольно. Признание иска представителем ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком – администрацией г. Дивногорска. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска представителем ответчика – администрации г. Дивногорска, в связи с чем иск Артемьева В. Н. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 752 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: «СОГЛАСОВАНО» Судья Боровкова Л.В.