Дело № 2-345/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Гервек Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и третьему лицу – <данные изъяты> по <адрес> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и третьему лицу – <данные изъяты> по <адрес> о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на основании устного договора принял его на работу по строительству жилого дома по адресу: <адрес>. За период работы он получил от ответчика аванс в размере 5000 рублей, остальные денежные средства не выплатил. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 25000 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от иска. Отказ обусловлен тем, что он согласен на ту сумму, которую ответчик ФИО3 в судебном заседании признал.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного заявления ответчика ФИО3, представленного в материалы дела следует, что исковые требования ФИО2 он признает частично в сумме 10000 рублей, обязуется вернуть их ФИО2 добровольно, с прекращением гражданского дела, в связи с отказом истца от иска он согласен.

Представитель третьего лица <данные изъяты> по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для принятия отказа ФИО2 от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 и третьему лицу – <данные изъяты> по <адрес> о взыскании заработной платы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска ФИО2 к ФИО3 и третьему лицу – <данные изъяты> по <адрес> о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 и третьему лицу – <данные изъяты> по <адрес> о взыскании заработной платы – прекратить.

Копии определения направить ФИО2, ФИО3, представителя <данные изъяты> по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в <адрес>вой суд.

Судья