об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А. при секретаре Сафоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о возложении обязанности по выполнению кадастровых работ с целью изготовления межевого плана, Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «<данные изъяты>», в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести кадастровые работы с целью изготовления межевого плана земельных участков №, №, расположенных по адресу: <адрес>, и предоставить ему межевой план. Вместе с тем истец ФИО3, его представитель ФИО2, дважды не явились в судебные заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец и его представитель были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Представитель МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дел в его отсутствие. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с тем, что истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3 к МУП «<данные изъяты>» о возложении обязанности по выполнению кадастровых работ с целью изготовления межевого плана. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Определил: Оставить исковое заявление ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о возложении обязанности по выполнению кадастровых работ с целью изготовления межевого плана – без рассмотрения. Направить копию определения сторонам. Разъяснить истцу о возможности, в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, отмены определения суда в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 04 июля 2011 года «Согласовано» Судья Дивногорского городского суда Мальченко А.А.