Дело № 2-464\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Боровковой Л.В., с участием ответчика Корнеевой О.И., при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Корнеевой О.И. о разделе общих долгов супругов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Корнеевой О.И. о взыскании 206757 рублей в счет частичного погашения стоимости 1\2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5267, 57 рублей, мотивируя свои требования тем, что они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака по договору купли - продажи с ОАО «<данные изъяты>» он приобрел однокомнатную квартиру по указанному адресу стоимостью 603200 рублей, с рассрочкой платежа. С момента приобретения квартиры и до настоящего времени он один из личных средств оплачивает стоимость квартиры, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им выплачено 413514 рублей 40 коп., из которых основной долг – 364431 рубль 24 коп., проценты за рассрочку – 49083,16 руб., что подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>». Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Корнеевой О.И. признана 1\2 доля в праве собственности на спорную квартиру. Выплаченная им сумма в счет стоимости квартиры является общим долгом супругов и распределяется между сторонами пропорционально присужденным им долям. Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Ответчик Корнеева О.И. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу п.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.38 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи. Приведенные положения означают, что долговые обязательства, возникшие в интересах семьи, обязанность гашения которых после прекращения ведения общего хозяйства лежит на одном супруге, должны быть компенсированы закреплением за таким супругом в собственность соответствующей доли общего имущества либо взысканием с другого супруга денежной компенсации. Как установлено судом, брак между ФИО2 и Корнеевой О. И. расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в личную собственность Корнеевой О.И. выделена 1\2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В силу ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел у ОАО «<данные изъяты>» однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Стоимость указанной квартиры согласно п. 2.1 договора составляет 603200 рублей. Как следует из п. 3.1 договора, покупатель ФИО2 обязан произвести оплату стоимости квартиры, уплатив при этом единовременный платеж в размере 100000 рублей в течение 15 дней с момента государственной регистрации договора, кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно вносить платежи в размере 4193, 33 рублей в счет погашения стоимости квартиры. Согласно п. 3.2 договора за предоставленную рассрочку платежа Покупатель выплачивает Продавцу 2,5 % годовых от неоплаченной стоимости квартиры. Таким образом, квартира была приобретена в период брака истца и ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата стоимости квартиры в размере 413514, 40 рублей, что подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик Корнеева О.И. иск ФИО2 признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Корнеевой О.И. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком Корнеевой О. И., в связи с чем иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Корнеевой О. И. в пользу ФИО2 в счет частичной оплаты стоимости 1\2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> 206757 (двести шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5267 (пяти тысяч двухсот шестидесяти семи) рублей 57 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья «СОГЛАСОВАНО» Судья Боровкова Л.В.