Дело № 2- 332\ 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего- судьи Боровковой Л.В., с участием представителя истца Мамичева В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО6 и третьему лицу- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации перехода права собственности и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО1, на земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся в земельном массиве с условным названием «<данные изъяты>», на 66 км. автодороги «<данные изъяты>», в районе <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 изъявила желание подарить ему указанный земельный участок, в связи с чем был составлен договор дарения, подписан обеими сторонами и представлен в регистрирующие органы для регистрации права. Данный факт подтверждается отметкой сотрудника регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права. Однако в связи со скорой смертью ФИО1 (спустя шесть дней после подачи документов), договор дарения зарегистрирован не был. Наследственные права на спорное имущество никем предъявлены не были, кроме ответчика, иных родственников у ФИО1 нет. Он пользуется земельным участком единолично. Впоследствии исковые требования были уточнены, истец в лице представителя Мамичева В.В. просил признать право собственности на вышеуказанный земельный участок по основаниям, аналогичным изложенным в иске, ненадлежащий ответчик ФИО6 был заменен на надлежащего ФИО7 Истец ФИО9 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Представитель истца Мамичев В.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил признать за истцом право собственности на спорный земельный участок. Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. При этом ответчик ФИО7 представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ также считает возможным, представил при этом возражения на иск. Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., находящийся в земельном массиве с условным названием «<данные изъяты>», на <данные изъяты> км а/д «<данные изъяты>» в районе <адрес>, предоставленный для садоводства и огородничества, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 был подписан договор дарения, согласно которому ФИО1 безвозмездно передает в собственность ФИО9 вышеуказанный земельный участок. Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован не был, следовательно, он не является заключенным. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Как следует из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства поступило от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Статья 574 ГК РФ предусматривает обязательную государственную регистрацию договора дарения недвижимого имущества. Из представленных материалов видно, что подписанный между ФИО9 и ФИО1 договор дарения земельного участка не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем не считается заключенным. Вместе с тем, ответчик ФИО7 иск ФИО9 признал, что выразил в заявлении, подлинность подписи на котором нотариально засвидетельствована. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик ФИО7 иск ФИО9 признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО7 В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком ФИО7, в связи с чем иск ФИО9 удовлетворить. Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок № общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в земельном массиве с условным названием «<данные изъяты>», <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья «СОГЛАСОВАНО»: Судья__________________ Боровкова Л.В.