Дело № 2- 533\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего- судьи Боровковой Л.В., с участием представителя истцов ФИО5, ФИО4 - Мамичева В.В., действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 и третьему лицу- отделению УФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу, а также взыскании судебных расходов в размере 10400 рублей, мотивируя свои требования тем, что решениями Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности на спорную квартиру в равных долях, которое зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме истцов, в спорной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО6, которая в 2009 году выехала из спорного жилого помещения, вывезла оттуда свои вещи и по настоящее время там не проживает. Ответчик не несет бремя содержания спорной квартиры, расходов за коммунальные услуги, не проживает в квартире. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения. Ответчик в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета по указанному адресу. В связи с их занятостью им пришлось обращаться за помощью представителя, которому за оказание юридических услуг оплачено 10000 рублей, кроме того, ими уплачена госпошлина в размере 400 рублей. Истцы ФИО5, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным. Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Представитель истцов ФИО5, ФИО4 - Мамичев В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истцов, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Выслушав представителя истцов ФИО5, ФИО4 – Мамичева В.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Как установлено судом, ФИО4, ФИО3, ФИО5 являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес> равных долях на основании решений Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги ответчик ФИО6 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Судом установлено, что никаких соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. Ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения. Как установлено судом, с 2009 года ответчик не проживает в спорной квартире, в ней не имеется его вещей, он не несет бремя содержания жилого помещения. При таких обстоятельствах имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. Е) п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрации» для снятия его с регистрационного учета. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО5 подлежат взысканию понесенные им судебные расходы. Вместе с тем, учитывая объем оказанных представителем юридических услуг (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд полагает судебные расходы подлежащими удовлетворению в размере 2000 рублей. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (двух тысяч) рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 400 (четырехсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья «СОГЛАСОВАНО» Судья ________________Боровкова Л.В.