Дело № 2-537/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Боровковой Л.В., ответчика Кудлаева В.Ф., при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кудлаеву В. Ф. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Кудлаеву В.Ф. об устранении нарушений права пользования земельным участком №, находящимся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты>, а также возведенными на нем садовым домом и баней, взыскании судебных расходов в размере 8500 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Она является собственником указанного земельного участка на основании решения Дивногорского городского Совета народных депутатов № м от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Однако после расторжения брака ответчик препятствует ей в пользовании земельным участком и возведенными на нем садовым домом и баней, сменил замок в садовом доме. Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Представитель истца Гончаров А.Л. в судебном заседании заявил отказ от иска, в связи с чем производство по делу просил прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Ответчик Кудлаев В.Ф. не выразил возражений против прекращения по делу. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Гончарова А. Л. от иска. Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Кудлаеву В. Ф. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья «СОГЛАСОВАНО»: Судья___________________ Боровкова Л.В.
с участием представителя истца Гончарова А.Л., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,