Дело № 2-586/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Беликова А.С.,

представителя ответчика <данные изъяты> Ворошилова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Таиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО4 о защите его трудовых прав. В настоящее время ФИО4 уволен из <данные изъяты>, вместе с тем задолженность предприятия по заработной плате перед ним составляет 4355 рублей.

Прокурор Беликов А.С. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, так как в настоящее время задолженности по заработной плате перед ФИО4 у <данные изъяты> не имеется.

Лицо, в интересах которого заявлен иск, ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако суду сообщил о том, что задолженность <данные изъяты> по заработной плате перед ним погашена, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Ворошилов В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что задолженность по заработной плате перед ФИО4 предприятием погашена.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ. Из представленных в материалы дела документов (справки <данные изъяты>, расходных кассовых ордеров) следует, что на момент рассмотрения спора задолженности перед ФИО4 у <данные изъяты>» не имеется.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО4, прокурора <адрес> от иска прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

Копии определения направить прокурору <адрес>, ФИО4, представителю ответчика <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в <адрес>вой суд.

Судья