Дело № 2-642/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

с участием заявителя – Лукив И. В.,

представителя администрации г. Дивногорска - Прикатова А.Г., действующего на основании доверенности № пр от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гервек Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукив И.В. о признании распоряжения администрации <адрес> недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лукив И.В. обратился в суд с заявлением о признании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, мотивируя свои требования тем, что решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования его и ФИО8 к ФИО5, ФИО6 и возложена обязанность на последних снести самовольную постройку. Однако, несмотря на решение суда, администрация <адрес> рассмотрев заявления ФИО5 и ФИО6 издала распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении построенному объекту, обозначенному как жилой дом, почтового адреса. Поскольку оспариваемое распоряжение противоречит указанному выше решению суда, признавшего строение самовольной постройкой, то распоряжение администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

В судебном заседании заявитель Лукив И.В. просил производство по делу прекратить, так как администрация <адрес> распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ признала утратившим силу распоряжение администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в добровольном порядке устранило обстоятельство, послужившее основанием для обращения в суд. В связи с этим заявитель обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит производство по делу прекратить по причине добровольного исполнения администрацией <адрес> заявленного им требования.

Представитель администрации <адрес> Прикатов А.Г. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано утратившим силу распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, в суд не явились, с ходатайством об отложении дела не обращались, об уважительности причин своего отсутствия суд не уведомили, что не является препятствием к рассмотрению заявления Лукив И.В.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ. Из представленных в материалы дела документов (распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что на момент рассмотрения заявления Лукив И.В. оспариваемое им распоряжение администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по заявлению Лукив И.В. о признании распоряжения администрации <адрес> недействительным,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лукив И. В. от заявления о признании распоряжения администрации <адрес> недействительным.

Производство по гражданскому делу по заявлению Лукив И. В. от заявления о признании распоряжения администрации <адрес> недействительным – прекратить.

Копии определения направить Лукив И.В., администрации <адрес>, ФИО5, ФИО6

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в <адрес>вой суд.

Судья