ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе: председательствующего – судьи Вишняковой С.А., истца – Игнатенко И. Н., представителя ответчика Управления ПФР в <адрес> – Телициной О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Гервек Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко И. Н. к УПФР в <адрес> и третьему лицу – <данные изъяты> о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периодов работы, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Игнатенко И.Н. обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периодов работы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась с заявлением в УПФР в <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости. Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в назначении досрочной пенсии ей было отказано. Определенные периоды ее работы, а именно нахождение на курсах повышения квалификации по направлению работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а всего 08 месяцев 1 день, что считает незаконным. Кроме того, ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 01 месяц 25 дней. В судебном заседании Игнатенко И.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, а также просила суд дополнительно к ранее заявленным требованиям признать за ней право на назначение досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения с соответствующим заявлением в УПФР в <адрес>. Представитель ответчика Управления ПФР в <адрес> Телицина О.В. в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление, представленных в материалы дела. Из письменных возражений на исковое заявление следует, что УПФР в <адрес> исковые требования Игнатенко И.Н. не признает. Так, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, конференциях не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Кроме того, при предоставлении работнику отпуска без содержания заработная плата не начисляется, страховые взносы в Пенсионный фонд не уплачиваются, в связи с этим оснований для включения данного периода в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не имеется. Согласно должностной инструкции <данные изъяты> участие в конференциях не входит в должностные обязанности и не носит обязательный характер. В связи с тем, что стаж на соответствующих видах работ Игнатенко И.Н. на дату обращения за пенсией составляет 29 лет 05 мес. 12 дней при требуемом стаже в 30 лет, решение об отказе в назначении пенсии вынесено правомерно, в связи с отсутствием права. Представитель третьего лица <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным. Из представленного представителем третьего лица <данные изъяты> заявления следует, что требования Игнатенко И.Н. <данные изъяты> полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав истца Игнатенко И.Н., представителя ответчика Телициной О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Из представленных в материалы дела документов следует, что Игнатенко И.Н. работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (принята на должность <данные изъяты>) по настоящее время (<данные изъяты>). Указанные обстоятельства с достоверностью установлены судом и сторонами в судебном заседании не оспаривались. В силу п. 20 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию по старости имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; На основании ч. 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Списку должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.09.1999 № 1066, право на пенсию за выслугу лет имеют лица, проработавшие указанное количество времени, в том числе в должностях <данные изъяты>. В соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, право на досрочное назначение пенсии имеют лица, работавшие в должностях <данные изъяты>. Следовательно, должности, которые занимала истец Игнатенко И.Н., предусмотрены указанными выше Списками. Как установлено в судебном заседании, Игнатенко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением начальника УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Игнатенко И.Н. отказано, в связи с отсутствием права, так как стаж на соответствующих видах работ <данные изъяты>. составляет 29 лет 05 месяцев 12 дней, что недостаточно для назначения трудовой пенсии по данному основанию. Не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участие в конференциях в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Согласно ст. 196 ТК РФ, необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Как следует из материалов дела, Игнатенко И.Н. направлялась работодателем для прохождения курсов повышения квалификации: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ком); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ком); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ком); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением средней заработной платы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ком); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением средней заработной платы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ком); Кроме того, Игнатенко И.Н. направлялась работодателем также и на участие в конференциях: - на краевую конференцию «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением средней заработной платы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ком); - на конференцию «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением средней заработной платы. - на проведение проверки организации сестринского дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением средней заработной платы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ком). Суд учитывает, что на курсы повышения квалификации, конференции истец Игнатенко И.Н. направлялась приказом руководителя, при этом за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата по месту работы, как указано в соответствующих приказах работодателя. Следовательно, обучение истца Игнатенко И.Н. на курсах повышения квалификации, участие в конференциях является обязательной частью трудовой деятельности истца. Кроме того, обучение, на которое направлялась Игнатенко И.Н., непосредственно связано с лечебной деятельностью. Таким образом, по мнению суда, указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. Согласно представленным материалам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К) Игнатенко И.Н. предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы. Суд полагает, что указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (в ред. От 26.05.2009 г.) предусматривают, что в специальный стаж включаются только периоды ежегодного очередного и дополнительных отпусков. Включение в специальный стаж периодов нахождения в отпуске без содержания законодательно не урегулировано. В силу ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» устанавливает, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В судебном заседании установлено, что истец Игнатенко И.Н. обратилась к ответчику – УПФР в <адрес> за назначением трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ С учетом периодов работы, подлежащих, по мнению суда, включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, такое право у истца Игнатенко И.Н. возникло с момента обращения с соответствующим заявлением в УПФР в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на момент обращения с заявлением, Игнатенко И.Н. приобрела право на назначение досрочной пенсии, так как ее специальный стаж достиг 30 лет. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Игнатенко И. Н. к УПФР в <адрес> и третьему лицу – <данные изъяты> о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периодов работы, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Игнатенко И. Н. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> края о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периодов работы, признании права на назначение досрочной пенсии по старости – удовлетворить частично. Признать за Игнатенко И. Н. право на назначение досрочной пенсии по старости, включив в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на конференциях - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с признанием права на назначение льготной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в <адрес>вой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме Судья