Дело № 2-579/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Беликова А.С.,

представителя ответчика <данные изъяты> - Карнауховой В.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Таиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации и проведению ремонта общего многоквартирного жилого <адрес>, возложении обязанности по организации и проведению ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации и проведению ремонта общего многоквартирного жилого <адрес>, возложении обязанности по организации ремонтных работ, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка выполнения <данные изъяты> обязанностей по принятию мер к организации и проведению ремонта общего имущества многоквартирных домов. В результате проверки установлено, что кровля <адрес> покрыта асбестоцементными листами, на поверхности которых образовался темный налет. При мыкания выступающих конструкций нарушены. Коньковая доска разрушена. Со стороны чердачного пространства видно, что ремонт кровли производился неоднократно, трещины шифера заделаны металлическими листами. В связи с длительной эксплуатацией требуется проведение капитального ремонта кровли <адрес>. В соответствии с Договором управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственниками помещений <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом Договора является оказание Управляющим услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставление коммунальных услуг Собственникам, осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. В нарушение условий договора <данные изъяты> при наличии акта осмотра кровли, из которого усматривается необходимость проведения капитального ремонта кровли, действий со стороны управляющей компании по организации и проведению капитального ремонта не предпринимались: общее собрание собственников дома не проведено, не решен вопрос о сумме необходимых затрат на проведение ремонтных работ, о сроке начала ремонта, объеме работ, стоимости материалов и порядке финансирования ремонта.

Прокурор Беликов А.С. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление, так как на момент рассмотрения дела по существу, <данные изъяты> представило документы, свидетельствующие о добровольном исполнении заявленных требований.

Лицо, в интересах которого заявлен иск, ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явилась, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> Карнаухова В.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что требования, заявленные прокурором <адрес>, исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Из представленных в материалы дела документов следует, что <данные изъяты> разработало и утвердило локальный сметный расчет №, а также гранд-смету (дефектную ведомость) на ремонт шиферной кровли многоквартирного дома по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе и по вопросу утверждения перечня работ по ремонту шиферной кровли.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку прокурором <адрес> были заявлены требования об обязании ответчика организовать работы по составлению проектно-сметной документации на проведение ремонта кровли, организовать составление локального сметного расчета стоимости ремонтных работ, организовать и провести общее собрание собственников <адрес>, а ответчиком <данные изъяты> представлены документы, подтверждающие проведение указанных прокурором в иске мероприятий, суд приходит к выводу о добровольном исполнении ответчиком <данные изъяты> заявленных прокурором <адрес> требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации и проведению ремонта общего многоквартирного жилого <адрес>, возложении обязанности по организации и проведению ремонтных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от иска прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации и проведению ремонта общего многоквартирного жилого <адрес>, возложении обязанности по организации и проведению ремонтных работ.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации и проведению ремонта общего многоквартирного жилого <адрес>, возложении обязанности по организации и проведению ремонтных работ – прекратить.

Копии определения направить прокурору <адрес>, лицу, в интересах которого заявлен иск, - ФИО2, ответчику – <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в <адрес>вой суд.

Судья