Дело № 2-577/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Беликова А.С.,

представителя ответчика <данные изъяты> - Карнауховой В.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Таиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО4, ФИО2 к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации и проведению ремонта общего многоквартирного жилого <адрес>, возложении обязанности по организации и проведению ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО4, ФИО2, обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации и проведению ремонта общего многоквартирного жилого <адрес>, возложении обязанности по организации и проведению ремонтных работ, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка выполнения <данные изъяты> обязанностей по принятию мер к организации и проведению ремонта общего имущества многоквартирных домов. В результате проверки установлено, что кровля <адрес> покрыта асбестоцементными листами. Смена покрытия не производилась с момента постройки. На кровле наблюдаются сколы и трещины шифера, которые местами заделаны металлическими листами. В связи с длительной эксплуатацией требуется смена покрытия кровли на 100%. Вместе с тем, в нарушение договора управления многоквартирным жилым домом, <данные изъяты> мер по организации капитального ремонта не предпринимала, общее собрание собственников дома не проведено, не решен вопрос о сумме необходимых затрат на проведение ремонтных работ, о сроке начала ремонта, объеме работ, стоимости материалов и порядке финансирования ремонта.

Прокурор Беликов А.С. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление, так как на момент рассмотрения дела по существу, <данные изъяты> представило документы, свидетельствующие о добровольном исполнении заявленных требований.

Лица, в интересах которых заявлен иск, ФИО4, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явились, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> Карнаухова В.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что требования, заявленные прокурором <адрес>, исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Из представленных в материалы дела документов следует, что <данные изъяты> разработало и утвердило локальный сметный расчет №, а также гранд-смету (дефектную ведомость) на ремонт шиферной кровли многоквартирного дома по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе и по вопросу утверждения перечня работ по ремонту шиферной кровли.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку прокурором <адрес> были заявлены требования об обязании ответчика организовать работы по составлению проектно-сметной документации на проведение ремонта кровли, организовать составление локального сметного расчета стоимости ремонтных работ, организовать и провести общее собрание собственников <адрес>, а ответчиком <данные изъяты> представлены документы, подтверждающие проведение указанных прокурором в иске мероприятий, суд приходит к выводу о добровольном исполнении ответчиком <данные изъяты> заявленных прокурором <адрес> требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО4, ФИО2 к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации и проведению ремонта общего многоквартирного жилого <адрес>, возложении обязанности по организации и проведению ремонтных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от иска прокурора <адрес> в интересах ФИО4, ФИО2 к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации и проведению ремонта общего многоквартирного жилого <адрес>, возложении обязанности по организации и проведению ремонтных работ.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО4, ФИО2 к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации и проведению ремонта общего многоквартирного жилого <адрес>, возложении обязанности по организации и проведению ремонтных работ– прекратить.

Копии определения направить прокурору <адрес>, лицам, в интересах которых заявлен иск, - ФИО4, ФИО2, ответчику – <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в <адрес>вой суд.

Судья