Дело № 2 - 383/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Боровковой Л.В., при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации г. Дивногорска и третьим лицам – ОУФМС по Красноярскому краю в г. Дивногорске, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, КГБУЗ «ККПД №1» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска и третьему лицу - ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске о признании права пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, возложении обязанности по заключению договора социального найма указанного жилого дома, мотивируя свои требования тем, что он с рождения и по настоящее время проживает указанном жилом доме. Его бабушка ФИО2 с 1958 года была трудоустроена в <данные изъяты> (позднее - КГБУЗ «<данные изъяты>», ныне – филиал № КГБУЗ «<данные изъяты>») и как работник была вселена вместе с дочерью ФИО4, являющейся его матерью, в указанный жилой дом. Он проживал в данном доме вместе с матерью, ФИО4, вместе с матерью, ФИО4 до дня ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и продолжает проживать в нем. ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически он никогда не вселялся в эту квартиру и не проживал в ней. По сведениям ФГУП «<данные изъяты>», указанный жилой дом ни за кем не числится, согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю никаких прав на него не зарегистрировано. До 2009 года указанный жилой дом находился на балансе КГБУЗ «<данные изъяты>». Отсутствие данных о жилищном объекте в реестре муниципального жилищного фонда не является доказательством отсутствия на это имущество прав собственности муниципального образования. Таким образом, он был вселен в спорный жилой дом в качестве члена семьи нанимателя и в настоящее время проживает в спорной квартире на условиях социального найма. В ходе судебного разбирательства определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, КГУБЗ «<данные изъяты>». Истец ФИО6, его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 09-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, 09-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчика - администрации г. Дивногорска, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, КГУБЗ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Представитель третьего лица – ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Дивногорске, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах полагаю возможным оставить исковое заявление ФИО6 без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО6 к администрации г. Дивногорска и третьим лицам – ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, КГБУЗ «<данные изъяты>» о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению договора социального найма оставить без рассмотрения. Судья «СОГЛАСОВАНО» Судья _________________ Боровкова Л.В.