Дело №2-535/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Боровковой Л.В., с участием истца Сакаева Г.Г., ответчика Сакаевой Н.С., при секретаре Таиповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакаева Г. Г. к Сакаевой Н. С. о разделе общих долгов супругов, УСТАНОВИЛ: Сакаев Г.Г. обратился в суд с иском к Сакаевой Н.С. о разделе общих долгов супругов и взыскании с ответчика денежных средств в размере 54848, 21 рублей, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ и 16.05. 2008 года между ним и ОАО «<данные изъяты>» были заключены кредитные договоры №№ <данные изъяты> и <данные изъяты>, по которым ему предоставлены кредиты в размере 210000 рублей и 170000 рублей соответственно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанным обязательствам имеется ссудная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23882, 04 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 67904, 53 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ему был предоставлен кредит ООО ИКБ «<данные изъяты> на сумму 33842, 14 рублей, остаток основного долга по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17909, 86 рублей. Общая сумма ссудной задолженности по указанным кредитным договорам составила 109696, 43 рублей. Полученные по данным кредитным договорам денежные средства были потрачены на приобретение имущества для семьи и иные нужды в интересах семьи. Истец Сакаев Г.Г. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в нем, а также пояснил, что на денежные средства, полученные от кредитов, приобретались автомобили ему и ответчику, также деньги были потрачены на содержание магазина, взятого ими в аренду. Ответчик Сакаева Н.С. в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав истца и ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Приведенные положения означают, что долговые обязательства, возникшие в интересах семьи, обязанность гашения которых после прекращения ведения общего хозяйства лежит на одном супруге, должны быть компенсированы закреплением за таким супругом в собственность соответствующей доли общего имущества либо взысканием с другого супруга денежной компенсации. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сакаевым Г. Г. и ФИО2 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия Сакаева, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты> и Сакаевым Г. Г. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 210000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Сакаеву Г. Г. <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты> <данные изъяты> предоставлен кредит в размере 170000 рублей, что подтверждается кредитным договором №, на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. Как следует из договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Сакаевым Г. Г., последнему предоставлен кредит в размере 33482, 14 рублей на срок 13 месяцев под 29 процентов годовых. Таким образом, судом установлено, что в период заключения указанных кредитных договоров истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем указанные обязательства являются общими и подлежат разделу между супругами в равных долях. Согласно справке Красноярского городского отделения № <данные изъяты> (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сакаевым Г.Г. имеется ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23882, 04 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67904, 53 рублей. Кроме того, согласно справке ООО ИКБ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сакаевым Г.Г. числится остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17909, 86 рублей. Таким образом, у истца Сакаева Г.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные обязательства перед банками в общей сумме 109696, 43 рублей. Как следует из ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что никакого соглашения между супругами, определяющего их доли в совместном имуществе, не заключалось, в связи с чем суд при принятии решения исходит из принципа равенства долей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик Сакаева Н.С. иск Сакаева Г.Г. признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Сакаевой Н.С. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком Сакаевой Н. С., в связи с чем иск Сакаева Г. Г. удовлетворить. Разделить совместные обязательства супругов Сакаева Г. Г. и Сакаевой Н. С.. Взыскать с Сакаевой Н. С. в пользу Сакаева Г. Г. денежные средства в размере 54848 (пятидесяти четырех тысяч восьмисот сорока восьми) рублей 21 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья «СОГЛАСОВАНО» Судья _______________ Боровкова Л.В.