Дело № 2-616/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием ответчика – Лариной Н. Н.,

при секретаре – Гервек Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения № к Лариной Н. Н., Лариной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Лариной Н.Н., Лариной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Лариной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Лариной Н.Н. кредит на сумму № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой № % годовых на неотложные нужды. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Лариной Е.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 210539, 51 рублей, из которых: неустойка – 11865,53 рублей; проценты - 15247, 98 рублей; задолженность по основному долгу - 183426, 00 рублей. В связи с изложенным, просит сумму задолженности в размере 210539, 51 рублей, а также государственную пошлину в размере 5305, 40 рублей солидарно взыскать с ответчиков Лариной Н.Н., Лариной Е.Н.

Представитель истца <данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения №, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Ларина Н.Н. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения № признала в полном объеме, а также пояснила, что кредит в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она брала для своего брата, так как тот попал в аварию, нуждался в денежных средствах. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, выплачивать кредит не может.

Ответчик Ларина Е.Н., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращалась, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие..

Выслушав ответчика Ларину Н.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Лариной Н. Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме № рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кроме того, в материалы дела представлено срочное обязательство к вышеуказанному договору, подписанное Лариной Н.Н., из которого следует, что последняя взяла на себя обязанность возвратить Кредитору в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита, а также проценты. Производить платежи по кредиту не позднее № числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств между <данные изъяты> и Лариной Е.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель берет на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1).

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> Лариной Н.Н. выданы денежные средства в сумме № рублей по кредитному договору.

Факта получения данных денежных средств Ларина Н.Н. в судебном заседании не отрицала.

Следовательно, истец <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лариной Н.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 210539, 51 рублей, из которых неустойка – 11865, 53 рублей, проценты – 15247, 98 рублей, задолженность по основному долгу - 183426, 00 рублей.

Согласно выписке по счету, последний платеж Лариной Н.Н. был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

При этом, в соответствии с п. 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее № числа месяца, следующего за платежным.

Ларина Н.Н. в судебном заседании факт наличия задолженности и его размер не оспаривала, пояснила, что обязательства по кредитному договору не исполняет в связи с отсутствием финансовой возможности.

Учитывая наличие задолженности, условия кредитного договора, о которых договорились стороны, суд полагает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком Лариной Н.Н. взятых на себя обязательств, обоснованными.

При этом, суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию как с заемщика Лариной Н.Н., так и с поручителя Лариной Е.Н., поскольку в соответствии с п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Ларина Н.Н. исковые требования признала добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований <данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения № не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3885,62 рубля.

Суд полагает, что понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями налогового законодательства подлежат взысканию с ответчиков в равном размере, то есть в сумме 2652, 70 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения № к Лариной Н.Н., Лариной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения № к Лариной Н. Н., Лариной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лариной Н. Н., Лариной Е. Н. в пользу <данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 183426 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15247, 98 рублей, неустойку в размере 11865, 53 рублей.

Взыскать с Лариной Н. Н. в пользу <данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения № суму уплаченной государственной пошлины в размере 2652, 70 рублей.

Взыскать с Лариной Е. Н. в пользу <данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения № суму уплаченной государственной пошлины в размере 2652, 70 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья