Дело №2-569/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Боровковой Л.В., с участием представителя истца Година А.Б., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Лапача С.П., при секретаре Сафоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к ФИО4, ФИО5, Лапачу С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Лапачу С.П. о взыскании солидарно задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «<данные изъяты>», об открытии невозобновляемой кредитной линии (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что по указанному договору ООО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в размере одного миллиона рублей для пополнения оборотных средств с уплатой под <данные изъяты> процентов годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, – по переменной процентной ставке, в зависимости от размера выручки, поступающей на расчетный счет заемщика в банке, - <данные изъяты> либо <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца. Кроме того, в соответствии с п.п. № кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> годовых от фактической ссудной задолженности по кредиту, а также за пользование лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты> годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении указанных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной максимальной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО5, Лапачом С.П., согласно которым последние приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Однако заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской о платежах по ссудному счету, расчетом суммы долга. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: - основной долг – <данные изъяты> руб., - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; - плата – <данные изъяты> руб., - неустойка по просроченной ссуде и процентам – <данные изъяты> рублей. Представитель истца Годин А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Ответчик Лапач С.П. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Кроме того, пояснил, что он является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», в настоящее время деятельность общества прекращена. Ответчик ФИО4, находящийся в местах лишения свободы, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным. Выслушав представителя истца Година А.Б., ответчика Лапача С.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств была открыта кредитная линия с лимитом в сумме одного миллиона рублей. Выдача кредита осуществлялась перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.№ договора (с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ) дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.№ договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету: <данные изъяты>, <данные изъяты> годовых либо <данные изъяты> годовых (п.№ кредитного договора). Согласно п.№ кредитного договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Как следует из п.№ договора, за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты> процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п№ договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной максимальной процентной ставки по договору процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.№ договора). В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В нарушение указанных норм заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что подтверждается выпиской по ссудному ссуду. Как следует из материалов дела, задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - основной долг – <данные изъяты> руб., - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; - плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб., - неустойка по просроченной ссуде и процентам – <данные изъяты> руб. Как следует из п. № договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан ФИО4, ФИО5, Лапача С.П., которые согласно п.№ договоров поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к ним от ДД.ММ.ГГГГ, обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Из п.№ договоров поручительства также следует, что Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При указанных обстоятельствах исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ФИО5, Лапача С.П. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья « СОГЛАСОВАНО» Судья______________________________Л.В. Боровкова