Дело № 2-597/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

с участием ответчика – Волкова Е. В.,

при секретаре Сапинской Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № по <адрес> к Волкову Е. В. о взыскании недоимки на имущество, земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Волкову Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что по сведениям Управления Росреестра по <адрес> за Волковым Е.В. на праве собственности имеется имущество, а также земельный участок. Ответчику было направлено уведомление о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в размере - налог на имущество 239, 62 рублей; налог на землю в сумме 50894, 96 рублей. В указанный в уведомлении срок и до настоящего времени сумма налога не уплачена.

Представитель истца МРИ ФНС № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик Волков Е.В. в судебном заседании показал, что зарегистрирован и проживает в <адрес>, просил суд принять решение, так как все налоги заплатил. Вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Выслушав ответчика Волкова Е.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов следует, что ответчик Волков Е.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Кроме того, к указанным отношениям положения закона о подсудности по выбору истца и исключительной подсудности не применяются, в связи с чем, по мнению суда, иск должен быть рассмотрен по общему правилу подсудности, - по месту жительства ответчика, то есть Советским районным судом <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску МРИ ФНС № по <адрес> к Волкову Е. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску МРИ ФНС № по <адрес> к Волкову Е. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения в <адрес>вой суд.

Судья