Дело № 2-682/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Гервек Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» незаконными, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного относительно ориентира в границах участка в районе <адрес>. Она обратилась к руководителю Земельной кадастровой палаты ФИО2 с просьбой показать схему расположения данного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории <адрес>, однако получила отказ, мотивированный тем, что на кадастровой карте обнаружены наложения участков, и у «Земельной кадастровой палаты» нет возможности предоставить сведения о месте расположения границ земельного участка. На ее письменное заявление ответа также не последовало. Считает бездействие «Земельной кадастровой палаты», заключающееся в не предоставлении сведений о месторасположении земельного участка, состоящего на кадастровом учете и имеющего свой собственный кадастровый номер, незаконным. В связи с изложенным, просила признать незаконным бездействие ФГУ «Земельная кадастровая палата», обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» предоставить ей ситуационный план-схему земельного участка площадью № кв.м., расположенного в районе <адрес>, имеющего кадастровый номер №, в котором в графической форме будут отражены сведения о месторасположении в натуре на местности земельного участка.

Заявитель ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ считает возможным.

Представитель заявителя ФИО4 – ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным. Кроме того, представил суду письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявления.

Представитель заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ считает возможным.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом представителя заявителя ФИО3 от заявления, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ представителя заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по гражданскому делу по заявлению ФИО4 о признании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» незаконными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя ФИО4 – ФИО3 от заявления ФИО4 о признании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» незаконными.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО4 о признании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» незаконными – прекратить.

Копии определения направить заявителю ФИО4, представителю заявителя – ФИО3, заинтересованному лицу – ФГУ «Земельная кадастровая палата».

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в <адрес>вой суд.

Судья