Дело № 2-658/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Ильиной О.А.,

лица, в чьих интересах заявлен иск прокурором – Новацкого В.Н.,

представителя ответчика <данные изъяты> Николаенко Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гервек Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Новацкого В. Н. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Новацкого В.Н., обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новацкий В.Н. работает в <данные изъяты>. В настоящее время у предприятия имеется задолженность по заработной плате перед Новацким В.Н. в сумме 4681, 84 рублей, которую просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу Новацкого В.Н.

Прокурор Ильина О.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, так как в настоящее время задолженности по заработной плате перед Новацким В.Н. у <данные изъяты> не имеется.

Лицо, в интересах которого заявлен иск, Новацкий В.Н. также просил производство по гражданскому делу прекратить, поскольку задолженность <данные изъяты> по заработной плате перед ним погашена, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика Николаенко Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что задолженность по заработной плате перед Новацким В.Н. предприятием погашена.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ. Из представленных в материалы дела документов (ведомости перечисления заработной платы, платежного поручения) следует, что на момент рассмотрения спора задолженность перед Новацким В.Н. у <данные изъяты> не имеется.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Новацкого В.Н. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Новацкого В. Н. от иска прокурора <адрес> в интересах Новацкого В.Н. к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Новацкого В. Н. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

Копии определения направить прокурору <адрес>, Новацкому В.Н., ответчику <данные изъяты>».

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в <адрес>вой суд.

Судья