Дело № 2-610/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Гервек Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, Банк выдал ФИО2 кредит в размере 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение обязательств ФИО2, с ФИО3, ФИО4 Банком были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату пени за просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 77374, 76 рублей, из которых неустойка - 0, 00 рублей, проценты -2155, 44 рублей, задолженность по основному долгу 75256, 39 рублей. Указанную сумму задолженности просит солидарно взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом представителя истца <данные изъяты> № от исковых требований, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ представителя истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Из выписки по счету следует, что задолженность по кредитному договору ФИО2 погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для принятия отказа представителя истца от искового заявления и прекращения производства по гражданскому делу по иску <данные изъяты> № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца <данные изъяты> № от искового заявления <данные изъяты> № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Копии определения направить истцу – <данные изъяты> №, ответчикам – ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в <адрес>вой суд.

Судья