Дело № 2-636/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

с участием ответчика – Мальцева О. С.,

при секретаре Гервек Ю.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № к ФИО3, ФИО4, Мальцеву О. С., ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> № к ФИО3, ФИО4, Мальцеву О.С., ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО3 кредит в размере 270000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит в установленный срок. В обеспечение кредитного договора с ФИО4, Мальцевым О.С., ФИО6 были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность по кредитному договору в размере 152360, 85 рублей, из которых 131077, 59 рублей – основной долг, 13211, 04 – просроченные проценты, неустойка - 8072, 22 рублей. В связи с изложенным, просит взыскать сумму задолженности в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4, Мальцева О.С., ФИО6. Кроме того, просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4247, 22 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> №, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным..

Ответчик Мальцев О.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес>, поскольку ответчики ФИО2 зарегистрированы и проживают в <адрес>.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика Мальцева О.С., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов следует, что ответчики ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Кроме того, к указанным отношениям положения закона о подсудности по выбору истца и исключительной подсудности не применяются, в связи с чем, по мнению суда, иск должен быть рассмотрен по общему правилу подсудности, - по месту жительства большинства ответчиков (ФИО3 – заемщика денежных средств, ФИО4 – поручителя), то есть <адрес>.

Суд также учитывает, что в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.3) стороны предусмотрели, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что двое из четырех ответчиков, в том числе и заемщик денежных средств ФИО3 зарегистрированы в <адрес>, суд считает, что гражданское дело по иску <данные изъяты> № к ФИО3, ФИО4, Мальцеву О. С., ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит передаче по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> № к ФИО3, ФИО4, Мальцеву О. С., ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения в <адрес>вой суд.

Судья