Дело № 2-630/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием ответчиков – Лосева Б. В., Гладковой З. А., Пчелинцевой Н.А., Чебыкиной Е. Ю., Сосновской С. М., Анциферовой Р. А.,

при секретаре – Гервек Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № к Лосеву Б. В., Гладковой З. А., Пчелинцевой Н. А., Чебыкиной Е. Ю., Сосновской С. М., Анциферовой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> № обратился в суд с иском к Лосеву Б.В., Гладковой З.А., Сосновской С.М., Пчелинцевой Н.А., Анциферовой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Лосевым Б.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Лосеву Б.В. кредит для приобретения квартиры на сумму № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Гладковой З.А., Пчелинцевой Н.А., Сосновской С.М., Чебыкиной Е.Ю., Анциферовой Р.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 490018, 54 рублей, из которых: неустойка – 37039,94 рублей; проценты за пользование кредитом - 89456,03 рублей; задолженность по основному долгу - 363522, 57 рублей. В связи с изложенным, просит сумму задолженности в размере 490018, 54 рублей, а также государственную пошлину в размере 8100, 19 рублей солидарно взыскать с ответчиков Лосева Б.В., Гладковой З.А., Пчелинцевой Н.А., Сосновской С.М., Чебыкиной Е.Ю., Анциферовой Р.А.

Впоследствии <данные изъяты> № исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков Лосева Б.В., Гладковой З.А., Пчелинцевой Н.А., Сосновской С.М., Чебыкиной Е.Ю., Анциферовой Р.А. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 522646, 71 рублей, из которых неустойка - 53582,43 рублей, проценты – 105541, 71 рублей, задолженность по основному долгу - 363522, 57 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> №, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Лосев Б.В. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> № признал в полном объеме, а также пояснил, кредит на приобретение квартиры он действительно взял. Ранее проживал в гражданском браке с Гладковой З.А., квартиру он продал, а все деньги остались у Гладковой З.А.

Ответчики Гладкова З.А., Пчелинцева Н.А., Сосновская С.М., Чебыкина Е.Ю., Анциферова Р.А. в судебном заседании с исковыми требованиями <данные изъяты> № не согласились, а также пояснили, что полагают, что не должны отвечать по обязательствам, поскольку являются поручителями, денежными средствами, полученными в кредит, не пользовались.

Из письменных возражений ответчика Пчелинцевой Н.А. на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями <данные изъяты> она не признает. Из представленных в материалы дела документов следует, что последний платеж по кредитному договору Лосев Б.В. внес ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в поручительстве срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательств не предъявит иска к поручителю. Договоры поручительства, заключенные с Гладковой З.А., Пчелинцевой Н.А., Чебыкиной Е.Ю., Анциферовой Р.А., Сосновской С.М. не содержат условия о сроке их действия. Поскольку заемщик Лосев Б.В. обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у банка возникло право требовать солидарно исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем, иск банком заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, то есть действие договора поручительства прекращено. В связи с изложенным, просит в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> отказать.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Лосевым Б. В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме № рублей на приобретение квартиры в <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Лосевым Б.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым абзац 1 договора изложен в редакции: Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме № рублей на приобретение квартиры в <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кроме того, в материалы дела представлено срочное обязательство к вышеуказанному договору, подписанное Лосевым Б.В., из которого следует, что последний взял на себя обязанность возвратить Кредитору в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита, а также проценты. Производить платежи по кредиту не позднее 10 числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств Лосева Б.В., между <данные изъяты> и Гладковой З.А., Пчелинцевой Н.А., Чебыкиной Е.Ю., Сосновской С.М., Анциферовой Р.А. были заключены договоры поручительства №, № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель берет на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1). Каждый из указанных договоров подписан поручителем лично. При этом все условия, в том числе касающиеся обязательств поручителя в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора, содержатся в договоре поручительства, подписанном сторонами.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> Лосеву Б.В. выданы денежные средства в сумме № рублей по кредитному договору.

Следовательно, истец <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лосева Б.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 522646, 71 рублей, из которых неустойка – 53582,43 рублей; проценты - 105541, 71 рублей; задолженность по основному долгу - 363522, 57 рублей.

При этом, в соответствии с п. 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2004 г., в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Учитывая наличие задолженности, условия кредитного договора, о которых договорились стороны, суд полагает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком Лосевым Б.В. взятых на себя обязательств, обоснованными.

При этом суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию как с заемщика Лосева Б.В., так и с поручителей Гладковой З.А., Пчелинцевой Н.А., Чебыкиной Е.Ю., Сосновской С.М., Анциферовой Р.А., поскольку в соответствии с п. 2.2 договоров поручительства №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Размер задолженности, представленный истцом, суд полагает обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам. Ответчики возражений относительно размера задолженности не представили.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика Пчелинцевой Н.А. об истечении срока обязательств поручителей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В договорах поручительства, заключенных с Гладковой З.А., Пчелинцевой Н.А., Чебыкиной Е.Ю., Сосновской С.М., Анциферовой Р.А. (п. 3.2) определено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом в п. 1.2 договоров поручительства имеется указание на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе и с тем, что срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок действия поручительства определен конкретной датой – сроком возврата кредита заемщиком, то суд полагает, что денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке как с заемщика Лосева Б.В., так и с поручителей Гладковой З.А., Пчелинцевой Н.А., Чебыкиной Е.Ю., Сосновской С.М., Анциферовой Р.А.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100, 19 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями налогового законодательства подлежат взысканию с ответчиков в равном размере, то есть в сумме 1350, 03 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <данные изъяты> № к Лосеву Б.В., Гладковой З.А., Пчелинцевой Н.А., Сосновской С.М., Чебыкиной Е.Ю., Анциферовой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> № к Лосеву Б. В., Гладковой З. А., Пчелинцевой Н. А., Чебыкиной Е. Ю., Сосновской С. М., Анциферовой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лосева Б. В., Гладковой З. А., Пчелинцевой Н. А., Чебыкиной Е. Ю., Сосновской С. М., Анциферовой Р. А. в пользу <данные изъяты> № сумму задолженности по кредитному договору в размере 363522, 57 рублей (триста шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать два рубля 57 копеек), проценты за пользование кредитом в размере 105541, 71 рубль (сто пять тысяч пятьсот сорок один рубль 71 копейка), неустойку в размере 53582, 43 рублей (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 43 копейки).

Взыскать с Лосева Б. В. в пользу <данные изъяты> № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1350, 03 рублей (одна тысяча триста пятьдесят рублей 03 копейки).

Взыскать с Гладковой З. А. в пользу <данные изъяты> № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1350, 03 рублей (одна тысяча триста пятьдесят рублей 03 копейки).

Взыскать с Пчелинцевой Н. А. в пользу <данные изъяты> № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1350, 03 рублей (одна тысяча триста пятьдесят рублей 03 копейки).

Взыскать с Чебыкиной Е. Ю. в пользу <данные изъяты> № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1350, 03 рублей (одна тысяча триста пятьдесят рублей 03 копейки).

Взыскать с Сосновской С. М. в пользу <данные изъяты> № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1350, 03 рублей (одна тысяча триста пятьдесят рублей 03 копейки).

Взыскать с Анциферовой Р. А. в пользу <данные изъяты> № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1350, 03 рублей (одна тысяча триста пятьдесят рублей 03 копейки)

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья