ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Гервек Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя тем, что ФИО3 и ФИО4 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателей ФИО5 и ФИО6 Наниматель указанного жилого помещения не исполняет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53259, 90 рублей. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО6, задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме 53259, 90 рублей, пени в сумме 1853, 08 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1853, 39 рублей.

Впоследствии <данные изъяты> уменьшило размер исковых требований. Указало, что после подачи искового заявления в суд, ответчик произвел частичную оплату образовавшейся задолженности в сумме 4634, 02 рублей. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 48625, 88 рублей, пени в сумме 1853, 08 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1853, 39 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из Устава <данные изъяты>, <данные изъяты> создано из числа собственников жилых и нежилых помещений, в том числе и <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 137 Жилищного кодекса РФ, в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Следовательно, <данные изъяты> вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> квартиросъемщиком указанного помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3. Кроме квартиросъемщика в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, ст. 67 Жилищного кодекса РФ также предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Одновременно с этим законом в ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, возникающим из договора социального найма.

Из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 53259, 90 рублей.

Вместе с тем, впоследствии истец уменьшил исковые требования, пояснив, что после подачи искового заявления в суд, ответчики частично погасили задолженность в сумме 4634, 02 рублей.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги на момент рассмотрения гражданского дела по существу в сумме 48625, 88 рублей, то есть обязанности, вытекающие из договора социального найма, нанимателем ФИО3 и членами его семьи исполняются ненадлежащим образом. Возражений со стороны ответчиков относительно размера задолженности суду не представлено.

В марте 2011 г. ответчику ФИО3 <данные изъяты> было направлено уведомление об уплате образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление получено ФИО3

Вместе с тем, доказательств уплаты указанной задолженности до обращения <данные изъяты> в суд с иском, суду не представлено.

Следовательно, суд считает требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности за коммунальные услуги в сумме 48625, 88 рублей обоснованными.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из представленных материалов, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно ответчики имели задолженность по оплате коммунальных платежей. Представителем истца в материалы дела представлен расчет пени, подлежащей уплате ответчиками, с которым суд соглашается, полагает рассчитанную сумму пени - 1853, 08 рублей обоснованной и подлежащей взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 Поскольку частично задолженность ответчиками была оплачена после обращения <данные изъяты> в суд с иском, сумма пени уменьшению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853, 39 рублей, что подтверждается служебной запиской, а также квитанцией об уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания размер исковых требований истцом был уменьшен, поскольку частично требования <данные изъяты> ответчиками были исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований вследствие добровольного удовлетворения ответчиками части заявленных требований, суд полагает, что понесенные судебные расходы в полном объеме в соответствии с требованиями налогового законодательства подлежат взысканию с ответчиков в равном размере, то есть в сумме 463, 35 рублей с ответчиков ФИО3, ФИО4 и в сумме 926, 70 рублей с ответчика ФИО5, поскольку она действует за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме 48625, 88 рублей, а также пени в сумме 1853, 39 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 463, 35 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 463, 35 рублей.

Взыскать с ФИО5, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, в пользу <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 926, 70 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонам – в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья