Дело № 2-736/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Дивногорск 12 сентября 2011 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мирончика И.С.,

при секретаре Таиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит признать за ним право собственности на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на 1/5 долю жилого дома с надворными постройками и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, а также 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, от истца ФИО3 поступило в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, а также предъявленное ходатайство об отказе от иска в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Кроме того, в заявлении об отказе от иска истец просит вернуть государственную пошлину, уплаченную им при обращении в суд в размере 7993 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Суд считает возможным, вернуть государственную пошлину, уплаченную истцом, так как дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный истцом ФИО3, по настоящему гражданскому делу.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, в связи с отказом истца от иска.

Вернуть ФИО3 государственную пошлину в размере 7993 рубля (семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек, уплаченную ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (МРИ ФНС России 22 по Красноярскому краю) при подаче искового заявления ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Дивногорский городской суд.

Судья И.С. Мирончик

СОГЛАСОВАНО:

Судья ___________________ И.С. Мирончик