Определение о прекращении производства по делу.



Дело № 2-730/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Дивногорск 13 сентября 2011 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Мирончика И.С.,

при секретаре: Таиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3 и третьему лицу УФМС по Красноярскому краю в г. Дивногорске о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 зарегистрирована в указанной квартире, однако с октября 2010 года в ней не проживает, выехала в <адрес>, где в настоящее время проживает. Поскольку коммунальные платежи начисляются с учетом регистрации в спорной квартире ответчика, их оплата для него затруднительна. Ответчик в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в квартире, не несет бремя ее содержания, в связи с чем, должна быть признана утратившей право пользования данной квартирой и снята с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. При этом истец представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, требования ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Суд, исследовав материалы дела, а также предъявленное ходатайство об отказе от иска в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает ходатайство истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истцом ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный истцом ФИО2 по гражданскому делу .

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Дивногорский городской суд.

Судья И.С. Мирончик

СОГЛАСОВАНО:

Судья _________________И.С. Мирончик