Дело № 2-714/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Дивногорск 20 сентября 2011 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мирончика И.С.,

при секретаре: Таиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, которая является матерью ФИО3, с <данные изъяты> года по январь <данные изъяты> года проживала совместно с ФИО5 В период совместного проживания они построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Брачные отношения между ними не сложились, в связи с чем, ФИО2 обратилась в суд о разделе указанного домовладения. Решением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение разделено между ФИО5 и ФИО2, последней выделена комната прихожей и веранды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила ФИО3 ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение. В настоящее время дочь ФИО3 - ФИО4 приехала в г. Дивногорск на постоянное место жительства, намерена проживать в <адрес>, в связи с чем, она хотела зарегистрировать последнюю в спорном домовладении, однако ответчик, как второй собственник домовладения, не дает согласия на регистрацию ФИО4 и на присвоение отдельных почтовых номеров. Она обращалась в Администрацию <адрес> с просьбой о присвоении ее доли в домовладении отдельного почтового адреса, однако получен ответ о невозможности присвоения отдельного почтового адреса части дома, пока не решен вопрос о разделе домовладения в натуре (по заявлению обоих собственников или по решению суда). В настоящее время вопрос о разделе домовладения не решен, в связи с чем, она обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным. При этом истцы представили письменные заявления об отказе от иска, в связи с чем, просили производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, что суд считает возможным. При этом ответчик ФИО5 представил письменное ходатайство, из содержания которого следует, что он согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом истцов от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Суд, исследовав материалы дела, а также предъявленные письменные заявления об отказе от иска в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает ходатайство истцов об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истцами ФИО3, ФИО4 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный истцами ФИО3, ФИО4, по гражданскому делу №.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет, в связи с отказом истцов от иска.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья И.С. Мирончик

СОГЛАСОВАНО:

Судья ______________________ И.С. Мирончик