Дело № 2-715/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Дивногорск 19 сентября 2011 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мирончика И.С.,

с участием:

истца Каратаевой Л. А.,

представителя истца Каратаева М.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Администрации г. Дивногорска Фокиной С.А., действующей на основании доверенности № пр от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Таиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратаевой Л. А. к Администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Каратаева Л.А. обратилась с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный в <адрес> и расположенный на данном земельном участке садовый дом. Свои требования мотивирует тем, что в <данные изъяты> году указанный земельный участок был выделен ее супругу ФИО2, как члену общества кролиководов-звероводов любителей. С <данные изъяты> года они начали строительство садового дома на указанном земельном участке, в <данные изъяты> год общество кролиководов-звероводов любителей было присоединено к садовому обществу «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Красноярским городским БТИ им была выдана карточка учета строений и сооружений. После расторжения брака по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и садовый домик при разделе общего имущество перешел к ней во владение и пользование. С указанного времени она владеет данным земельным участком, пользуется им, оплачивает налоги, в настоящее время земельный участок прошел процедуру межевания, ему присвоен кадастровый номер.

В судебном заседании представитель истицы Каратаева Л.А. – Каратаев М.И., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об отказе от иска в части признания права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности, просил производство по делу в этой части прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании истица Каратаева Л.А. и ее представитель Каратаев М.И. просили прекратить производству по делу в части признания права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности в связи с отказом от иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Администрации г. Дивногорска Фокина С.А. в судебном заседании не выразила возражений относительно прекращения производства по делу в части исковых требований, в отношении которых истцом заявлен отказ от иска.

Суд, исследовав материалы дела, а также предъявленное ходатайство об отказе от иска в части в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает ходатайство представителя истицы об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в части признания права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска в части исковых требований о признании права собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном <адрес>» в силу приобретательной давности, заявленный истицей Каратаевой Л. А., представителем истца Каратаевым М. И., по настоящему гражданскому делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Каратаевой Л.А. к Администрации г. Дивногорска в части признания права собственности на садовый дом, в связи с отказами истца, представителя истца от иска в данной части исковых требований.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Дивногорский городской суд.

Судья И.С. Мирончик

СОГЛАСОВАНО:

Судья ________________________ И.С. Мирончик