Дело № 2-664/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ судья Дивногорского городского суда Красноярского края в городе Дивногорске в составе: председательствующего- судьи Вишняковой С.А., представителя истца ФИО4 – Мамичева В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации <адрес> – Кудашовой С.В., действующей на основании доверенности №пр от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гервек Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес> о признании действий администрации <адрес> по установлению обязанности оплачивать дополнительную площадь в жилом помещении предоставленном взамен сноса ветхого аварийного жилья незаконными, обязании выдать правоустанавливающие документы на передачу квартиры в собственность, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО4. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании действий администрации <адрес> по установлению обязанности оплачивать дополнительную площадь в жилом помещении, предоставленном взамен сноса ветхого аварийного жилья, незаконными, обязании выдать правоустанавливающие документы на передачу квартиры в собственность, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В связи с признанием жилого дома аварийным он был администрацией <адрес> переселен в рамках краевой программы «<данные изъяты> годы» в новое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Предоставленная квартира на № кв.метра больше прежней. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была ему предоставлена на основании акта приема-передачи под охрану. До настоящего времени он не может получить правоустанавливающие документы на квартиру, так как ответчик требует произвести оплату разницы стоимости жилья в размере стоимости дополнительной площади. Считает требования администрации <адрес> незаконными и просит суд обязать ответчика выдать ему на квартиру правоустанавливающие документы на передачу в собственность. Кроме того, он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оформление доверенности 800 рублей, на оплату госпошлины 400 рублей, данные расходы просит взыскать с ответчика. Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца ФИО4 от исковых требований в части признания действий администрации незаконными и в установлении обязанности в выдаче правоустанавливающих документов на квартиру отказался, так как ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил с ним договор о передаче жилого помещения в собственность, отказался, представив суду письменное заявление. Представитель ответчика Кудашова С.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, поскольку действительно между истцом и администрацией заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в части требований о признании действий администрации <адрес> по установлению обязанности оплачивать дополнительную площадь в жилом помещении, предоставленном взамен сноса ветхого аварийного жилья, незаконными, обязании выдать правоустанавливающие документы на передачу квартиры в собственность, в связи с отказом истца от иска, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ. Судом установлено, что отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца - Мамичева В. В., действующего на основании доверенности в интересах ФИО4 от исковых требований в части признания действий администрации <адрес> по установлению обязанности оплачивать дополнительную площадь в жилом помещении, предоставленном взамен сноса ветхого аварийного жилья, незаконными, обязании выдать правоустанавливающие документы на передачу квартиры в собственность. Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к администрации <адрес> о признании действий администрации <адрес> по установлению обязанности оплачивать дополнительную площадь в жилом помещении, предоставленном взамен сноса ветхого аварийного жилья, незаконными, обязании выдать правоустанавливающие документы на передачу квартиры в собственность – прекратить. Копии определения направить истцу – ФИО4, представителя Мамичеву В.В., ответчику администрации <адрес>. Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Красноярский краевой суд. Судья «СОГЛАСОВАНО» _________________ Судья Вишнякова С.А.