Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Дивногорск ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Мирончика И.С., при секретаре: Шишкине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО4 «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1, 3.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить гашение кредита и процентов за его пользование, начиная с апреля 2010 года. Вместе с тем, согласно выписке о платежах заемщик нарушил условия кредитного договора. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8797 рублей 64 копейки. Кредит выставлен на просрочку, общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. У банка имеются сведения о том, что должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Дивногорске Красноярского края. В связи с этим, <данные изъяты> просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4, поскольку в соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> выдал кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией данного договора. Передача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО4 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.1 указанного кредитного договора, а также срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик обязан проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Согласно расчетам, представленным представителем истца, задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно: задолженность по основному долгу –<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, срочные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представителем истца суду предоставлены платежи по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно п.4.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчицей, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: -неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящего договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; -указания заемщиком недостоверных сведений в заявлении-анкете и/или других документах, предоставленных кредитору; -неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 4.3.2 договора. Поскольку ответчиком ФИО4 нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, имеются все законные основания для взыскания с нее долга по просроченной ссуде, срочных процентов, неустойки, просроченных процентов за ссуду – всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Вместе с тем, в соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Гражданский кодекс Российской Федерации перечисляет основания для прекращения обязательств, так в соответствии с положением пункта 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что согласно справке временно исполняющего обязанности нотариуса Дивногорского нотариального округа ФИО3 –ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве у нотариуса находится наследственное дело № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое по заявлению кредитора – ОАО «<данные изъяты>». По указанному наследственному делу наследники за принятием наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кроме того, в материалах дела представлены ответы на судебные запросы из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Дивногорский отдел, из ГИБДД, согласно которым наследственное имущество в виде движимого и недвижимого имущества, имущественных прав на него, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано. Учитывая, что в силу ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В связи с тем, что наследники за принятием наследства после смерти ФИО4 к нотариусу не обращались, наследственное имущество после смерти ответчицы отсутствует, кредитное обязательство ответчицы ФИО4 перед банком прекращается в связи с невозможностью его исполнения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО4 о взыскании суммы задолженности отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья И.С. Мирончик «СОГЛАСОВАНО» Судья _________________________ И.С. Мирончик