Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Дивногорск ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего: судьи Мирончика И.С., с участием: представителя истца Закрытого акционерного общества <данные изъяты> - Ледяева М. В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре: Шишкине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Курбатовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество <данные изъяты> в лице Красноярского филиала <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Курбатовой М. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Истец предоставил ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером, то есть исполнил обязанность по кредитному договору надлежащим образом. По условиям указанного кредитного договора погашение кредита должно производиться до 25 числа каждого платежного месяца, уплата процентов должна производиться в те же сроки. С декабря 2010 года ответчик перестал производить погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а также в сумме неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (по состоянию на ту же дату). ЗАО <данные изъяты> просит взыскать с ответчицы Курбатовой М.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Ледяев М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Курбатова М.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. При этом от ответчика Курбатовой М.В. в суд поступило письменное заявление о признании иска и о том, что последствия признания иска ей понятны. Суд, выслушав представителя истца, а также, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчице Курбатовой <данные изъяты> был предоставлен истцом ЗАО <данные изъяты> кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Из содержания указанного кредитного договора следует, что кредит предоставлен под 18% годовых (п. 1.2), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Пункт 1.1 кредитного договора также предусматривает обязанность заемщика (ответчика Курбатовой М.В.) возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Из п. 2.6 договора следует, что уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 25 числа платежного месяца, при этом клиент обязан произвести погашение последнего платежа по начисленным процентам не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора. Согласно п. 2.7 договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 25 числа платежного месяца в суммах, указанных в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью договора, при этом клиент обязан произвести погашение последней части кредита не позднее даты, указанной в п.1.1. настоящего договора. Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ Курбатовой <данные изъяты> выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №, при этом, из ордера следует, что денежные средства предоставлены ЗАО <данные изъяты>». Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Как установлено п. 3.4.4 указанного договора, Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем (внесудебном) порядке и потребовать досрочного возврата предоставленных денежных средств и исполнения всех других возникших в рамках настоящего договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки. В судебном заседании установлено, что ЗАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы Курбатовой М.В. направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением срока исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены. Как следует из расчета основного долга по кредитному договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по погашению ссудной задолженности осуществлялись ответчицей Курбатовой М.В. в июне, августе, октябре и ноябре 2010 года. С декабря 2010 года платежи по погашению задолженности по кредитному договору ответчицей Курбатовой М.В. не производятся. Таким образом, ответчица Курбатова М.В. не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности по кредитному договору, согласно представленным расчетам составляет: - сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, - сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представленные расчеты судом проверены, принимаются во внимание, поскольку их правильность не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчица Курбатова М.В. иск признала добровольно. Признание иска ответчицей Курбатовой М.В. и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком – Курбатовой М.В. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы Курбатовой М.В. подлежит взысканию в пользу истца ЗАО <данные изъяты> возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Курбатовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Курбатовой М. В. в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в качестве суммы основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в качестве неуплаченных процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья И.С. Мирончик «СОГЛАСОВАНО» Судья _________________________ И.С. Мирончик