Дело № 2-695/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Гервек Ю.Р.,

рассматривая исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в сумме 240000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, представив заемщику сумму кредита в размере 240000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ г. прекратил исполнять свои обязательства по гашению задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 830798, 18 рублей. Вместе с тем, Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просить суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов в размере 23346, 44 рублей, пени по просроченному долгу в размере 27 506, 53 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 373121, 46 рублей. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 судебные расходы в сумме 6931, 21 рублей.

Представитель истца <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора № в п. № стороны оговорили, что все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, стороны при заключении кредитного договора договорились о территориальной подсудности споров, вытекающих из него.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение соглашения, в том числе и о территориальной подсудности рассмотрения дел по спорам, свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии.

Как следует из содержания искового заявления, оно предъявлено в суд <данные изъяты>.

Учитывая положения кредитного договора, ст. 32 ГПК РФ, суд считает, что данный спор не подсуден Дивногорскому городскому суду <адрес>, а подсуден суду по месту нахождения Банка (<адрес>), поскольку договором оговорено, что споры разрешаются в суде по месту нахождения Банка, а не его филиала, от имени которого предъявлен иск..

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Судья

«СОГЛАСОВАНО»

__________________

Судья Вишнякова С.А.