Дело № 2-669/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе: председательствующего – судьи Вишняковой С.А., с участием истца – Мальцева А. В., представителя ответчика Управления ПФР в <адрес> – Телициной О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица <данные изъяты> - Даниленко А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Гервек Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева А. В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и третьим лицам <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, применении льготного порядка исчисления периодов работы, У С Т А Н О В И Л: Мальцев А.В. обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, применении льготного порядка исчисления периодов работы, мотивируя свои требования тем, что он обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием права, поскольку стаж на соответствующих видах работ составляет № лет № мес. При этом к зачету стаж не приняты следующие периоды работы: - ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ С решением он не согласен, полагает, что указанные периоды подлежат зачету в стаж. В отношении следующих периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не применен льготный порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ, в связи с тем, что данное структурное подразделение не предусмотрено соответствующим нормативным актом. Работая в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> проводил судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, что подтверждается должностными обязанностями врача <данные изъяты>. Исходя из принципа равенства и справедливости в пенсионном обеспечении лиц, фактически выполняющих одинаковую по условиям, содержанию и характеру лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения иного, чем указано в списке наименования, полагает, что оспариваемый стаж работы в Дивногорской больнице дает ему право на льготный порядок исчисления стажа. В связи с изложенным, просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФР в <адрес> включить в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать ГУ УПФР в <адрес> применить льготный порядок исчисления стажа в период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>; обязать ответчика назначить ему пенсию со дня обращения в ГУ УПФР в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Мальцев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика УПФР в <адрес> Телицина О.В. в судебном заседании исковые требования Мальцева А.В. не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, имеющемся в материалах дела. Из письменных возражений представителя УПФР в <адрес> на исковое заявление Мальцева А.В. следует, что УПФР в <адрес> с исковым заявлением Мальцева А.В. не согласно. Право на досрочную пенсию в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста. С учетом Постановления КС № 2-П применение норм пенсионного законодательства и исчисление продолжительности трудового стажа может производиться по двум вариантам. Страховой стаж у Мальцева А.В. на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет № года № месяцев № дней. Исчисление стажа на соответствующих видах работ произведено Мальцеву А.В. с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П. Для зачета в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии работников учреждений здравоохранения периодов их трудовой деятельности необходимо выполнение следующих условий: - соответствие наименования занимаемой должности, учреждения, структурного подразделения наименованиям, предусмотренным Списками; - выполнение условий, предъявляемых Правилами, только при соблюдении которых, периоды работы могут быть засчитаны в специальный стаж работы. Курсы повышения квалификации не подлежат включению в стаж, поскольку включение данных периодов не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516. Применить льготный порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ нет основания в связи с тем, что данное структурное подразделение не предусмотрено «Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет». Поскольку стаж на соответствующих видах работ Мальцева А.В. составляет на дату обращения за пенсией № лет № мес. № дней, при требуемом 30 лет, решение об отказе в назначении пенсии вынесено правомерно, в связи с отсутствием права. Представитель третьего лица <данные изъяты> Даниленко А.В. в судебном заседании полагал исковые требования Мальцева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца Мальцева А.В., представителя ответчика УПФР в <адрес> Телицину О.В., представителя третьего лица <данные изъяты> Даниленко А.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.В. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием права, поскольку стаж на соответствующих видах работ Мальцева А.В. на дату обращения составляет № лет № мес. № дней, что недостаточно для назначения трудовой пенсии по данному основанию. При этом не приняты к зачету в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: - ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ 00 мес. 13 дней; - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 00 мес. 02 дня; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 01 мес. 01 день, а также участие в краевых спортивных соревнованиях -ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 00 мес. 04 дня. Кроме того, периоды работы : - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 05 лет 06 мес. 23 дня – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 мес. 05 дней – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 02 мес. 26 дней в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 08 мес. 17 дней в должности <данные изъяты> приняты в зачет стажа на соответствующих видах работ в календарном порядке. Применить льготный порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ (1 год работы как 1 год 6 месяцев) нет основания в связи с тем, что данное структурное подразделение не предусмотрено «Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет». В силу п. 20 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию по старости имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; На основании ч. 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464 (ред. от 22.09.1993) "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" врачам - судебно - медицинским экспертам, среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно - медицинской экспертизы, проводящим судебно - медицинское вскрытие, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066 (ред. от 19.02.2001) "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» установлено, что в выслугу для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения засчитывается выполняемая в течение полного рабочего дня работа в соответствующих должностях врачей и среднего медицинского персонала в учреждениях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (далее именуется - Список), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, а также в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений, Военно - медицинской академии, военно - медицинских институтов и медицинских научных организаций, в центральной консультационно - диагностической поликлинике Военно - медицинской академии, медико - санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), санитарно - эпидемиологических лабораториях, санитарно - контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско - акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями государственных и муниципальных учреждений (организаций, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, воинских частей, военно - учебных заведений), независимо от ведомственной подчиненности. Врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях согласно Приложению, один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня. При этом указанным нормативным актом установлено, что врачам, работавшим в должностях: врачей судебно-медицинских экспертов, в том числе врачей-заведующих, проводящих судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материала в следующих структурных подразделениях – бюро судебно-медицинской экспертизы, центральной судебно-медицинской лаборатории, центральной лаборатории медико-криминалистической идентификации, судебно-медицинской лаборатории, предназначенных для судебно-гистологического и судебно-медицинского исследования трупов. Приказом по Главному управлению здравоохранения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации судебно-медицинской службы на территории <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ структурные подразделения краевого бюро судебно-медицинской экспертизы – районные (межрайонные) судебно-медицинские отделения переданы в штаты центральных районных, городских, окружных больниц и ТМО, придав им статус базовых отделений по судебно-медицинскому обеспечению закрепленных зон обслуживания. Как установлено в судебном заседании, Мальцев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>, что подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ При этом <данные изъяты> переименована в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решением Городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд.мед. экспертиза являлось структурным подразделением больницы, входящей в состав <данные изъяты>. <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ В материалы дела представлен приказ №-орг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 которого, руководителям органов управления здравоохранением муниципальных образований края, гл. врачам центральных районных больниц рекомендовать упразднение отделений судебно-медицинской экспертизы, должностей судебно-медицинских экспертов с последующим приемом специалистов на работу в Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.В. уволен из <данные изъяты> в порядке перевода, что подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Указанные выше нормативные акты не предусматривают применение льготного порядка исчисления стажа к должности врача судебно-медицинского эксперта в суд.мед. экспертизе, являющейся структурным подразделением, входящим в состав территориально-медицинского объединения, а также центральных районных больниц. Вместе с тем, согласно справке <данные изъяты>, Мальцев А.В., работая в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, проводил судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материала. В судебном заседании также изучены должностные обязанности <данные изъяты>, утвержденные главным врачом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что судмедэксперт в своей экспертной работе руководствуется должностными инструкциями, другими официальными документами по судебно-медицинской экспертизе, а также указаниями начальника Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы, его заместителя по экспертной работе и заведующих соответствующими отделами бюро (п. 4). Согласно п. 5.1 данного документа, судмедэксперт должен производить вскрытие трупов в рамках производства судебно-медицинских экспертиз и исследований с вырезкой гистологического материала, производить забор материала для специальных исследований: химических, микробиологических, вирусологических, биохимических, медико-криминалистических исследований и другие виды экспертной работы на высоком уровне и в надлежащие сроки. Кроме того, истцом Мальцевым А.В. в судебное заседание представлены журналы, в частности журнал регистрации материалов и документов в гистологическом отделении, журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге <данные изъяты>, из содержания которых следует, что в спорный период времени Мальцев А.В., работая в должности врача <данные изъяты>, переименованного в дальнейшем в <данные изъяты>, фактически производил судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материала. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Анализ исследованных документов позволяет суду сделать вывод о том, периоды работы Мальцева А.В. в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, а также в <данные изъяты> подлежат зачету в специальный стаж, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлена тождественность выполняемых им функций функциям лиц, занимающих должности врачей судебно-медицинских экспертов в бюро судебно-медицинской экспертизы, центральной судебно-медицинской лаборатории, центральной лаборатории медико-криминалистической идентификации, судебно-медицинской лаборатории, предназначенных для судебно-гистологического и судебно-медицинского исследования трупов. Суд не может согласиться с позицией ответчика – ГУ УПФР в <адрес> о том, что к спорным периодам не применим льготный порядок исчисления стажа, поскольку структурное подразделение не предусмотрено регулирующими данные правоотношения нормативными актами. Как установлено в судебном заседании, структурные подразделения краевого бюро судебно-медицинской экспертизы – районные (межрайонные) судебно-медицинские отделения переданы в штаты центральных районных, городских, окружных больниц и ТМО, были переданы на основании приказа Главного управления здравоохранения администрации <адрес>, при этом указанные структурные подразделения в своей деятельности руководствовались, в том числе и указаниями начальника Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы, его заместителя по экспертной работе и заведующих соответствующими отделами бюро, что подтверждается должностными обязанностями <данные изъяты>, переименованного в дальнейшем в <данные изъяты> Учитывая, что пенсионные права граждан относятся к категории социальных, а значит, подлежат повышенной защите со стороны государства, а также условия и характер выполняемых Мальцевым А.В. функциональных обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости зачета спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. Как следует из материалов дела, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости Мальцеву А.В. не были включены периоды его нахождения на курсах повышения квалификации: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 00 мес. 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 00 мес. 02 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 00 лет 01 мес. 01 день. Согласно приказу №-ком от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Мальцев А.В. – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ командирован в <адрес> для прохождения усовершенствования по циклу «<данные изъяты>», с сохранением среднемесячной заработной платы, оплаты командировочных расходов. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.В. – <данные изъяты> командирован в <адрес> для сдачи и защиты годового отчета, а также участия в семинаре по итогам ДД.ММ.ГГГГ г., с сохранением среднемесячной заработной платы и оплатой командировочных расходов, что подтверждается приказом <данные изъяты> №-ком от ДД.ММ.ГГГГ Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к Мальцев А.В. – <данные изъяты> направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, для участия в сертификационном цикле последипломной переподготовки «<данные изъяты>», на основании служебного задания. В соответствии со ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Согласно ст. 196 ТК РФ, необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Суд учитывает, что на курсы повышения квалификации истец Мальцев А.В. направлялся приказом руководителя, при этом за ним сохранялось место работы и средняя заработная плата по месту работы, как указано в соответствующих приказах работодателя. Обучение, на которое направлялся истец, непосредственно связано с его трудовой деятельностью. Кроме того, приказы работодателя о направлении на курсы повышения квалификации издавались на основании вызовов, письма Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, обучение истца Мальцева А.В. на курсах повышения квалификации, является обязательной частью трудовой деятельности истца. Таким образом, по мнению суда, указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. В силу ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» устанавливает, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В судебном заседании установлено, что истец Мальцев А.В. обратился к ответчику – УПФР в <адрес> за назначением трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ С учетом периодов работы, подлежащих, по мнению суда, включению в специальный стаж, исчисляемый в льготном порядке, дающий право на назначение досрочной пенсии, такое право у истца Мальцева А.В. возникло с момента обращения с соответствующим заявлением в УПФР в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на момент обращения с заявлением, Мальцев А.В. приобрел право на назначение досрочной пенсии, так как его специальный стаж достиг 30 лет. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Мальцева А. В. к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и третьим лицам – <данные изъяты> <данные изъяты> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, применении льготного порядка исчисления периодов работы обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мальцева А. В. к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и третьим лицам – <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, применении льготного порядка исчисления периодов работы – удовлетворить. Признать за Мальцевым А. В. право на назначение досрочной пенсии по старости, включив в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в льготном исчислении в должности <данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в больнице <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с признанием права на назначение льготной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья «СОГЛАСОВАНО» ___________________ Судья Вишнякова С.А.