Дело № 2-696/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием ответчиков – Васильева А.М., Васильевой А.П., Васильева М. И.,

при секретаре – Гервек Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Васильеву А.М., Васильевой А.П., Васильеву М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Васильеву А.М., Васильевой А.П., Васильеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Васильеву А.М. кредит в размере 155000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В обеспечение предоставленного кредита с Васильевой А.П., Васильевым М.И. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора, а именно систематическое невнесение платежей по кредитному договору. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 133429, 77 рублей, из которых – неустойка 8141,58 рублей; проценты - 24645, 65 рублей; задолженность по основному долгу - 100642,54 рублей. В связи с изложенным, просит взыскать сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3868, 60 рублей.

Представитель истца <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчики Васильев А.М., Васильева А.П., Васильев М.И. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчиков Васильева А.М., Васильеву А.П., Васильева М.И.,, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Васильевым А. М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 155000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кроме того, в материалы дела представлено срочное обязательство к вышеуказанному договору, подписанное Васильевым А.М., из которого следует, что последний взял на себя обязанность возвратить Кредитору в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита, а также проценты. Производить платежи по кредиту не позднее № числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств Васильева А.М. между <данные изъяты> и Васильевой А.П., Васильевым М.И. были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель берет на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. №).

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> Васильеву А.М. выданы денежные средства в сумме 155000 рублей по кредитному договору.

Факта получения данных денежных средств Васильев А.М. в судебном заседании не отрицал.

Следовательно, истец <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева А.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133429, 77 рублей, из которых неустойка – 8141, 58 рублей, проценты – 24645, 65 рублей, задолженность по основному долгу - 100642, 54 рублей.

Согласно выписке по счету, последний платеж Васильевым А.М. был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

При этом, в соответствии с п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее № числа месяца, следующего за платежным.

Ответчики Васильев А.М., Васильева А.П., Васильев М.И. в судебном заседании факт наличия задолженности и его размер не оспаривали, пояснили, что обязательства по кредитному договору не исполняли в связи с отсутствием финансовой возможности.

Учитывая наличие задолженности, условия кредитного договора, о которых договорились стороны, суд полагает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком Васильевым А.М. взятых на себя обязательств, обоснованными.

При этом, суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию как с заемщика Васильева А.М., так и с поручителей Васильевой А.П., Васильева М.И., поскольку в соответствии с п. № договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, в судебном заседании ответчики Васильев А.М., Васильева А.П., Васильев М.И. исковые требования признали в полном объеме, размер задолженности не оспаривали.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868, 60 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд полагает, что понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями налогового законодательства подлежат взысканию с ответчиков в равном размере, то есть в сумме 1289, 53 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <данные изъяты> к Васильеву А.М., Васильевой А.П., Васильеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Васильеву А. М., Васильевой А. П., Васильеву М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева А. М., Васильевой А. П., Васильева М. И. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 100642, 54 рублей (сто тысяч шестьсот сорок два рубля 54 копейки), проценты за пользование кредитом в размере 24645, 65 рублей (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок пять рублей 65 копеек), неустойку в размере 8141, 58 рублей (восемь тысяч сто сорок один рубль 58 копеек).

Взыскать с Васильева А.М. в пользу <данные изъяты> суму уплаченной государственной пошлины в размере 1289, 53 рублей (одна тысяча двести восемьдесят девять рублей 53 копейки).

Взыскать с Васильевой А.П. в пользу <данные изъяты> суму уплаченной государственной пошлины в размере 1289, 53 рублей (одна тысяча двести восемьдесят девять рублей 53 копейки).

Взыскать с Васильева М.И. в пользу <данные изъяты> суму уплаченной государственной пошлины в размере 1289, 53 рублей (одна тысяча двести восемьдесят девять рублей 53 копейки).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья