Дело №2-463\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Боровковой Л.В., с участием истца Дорошенко Ф.А., представителя ответчиков ФИО21., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО18- адвоката Матийко Г.Е., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, представившего ордер и удостоверение, представителя органа опеки и попечительства ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Родькиной О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Ф. А. к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, <данные изъяты>, ФИО11, <данные изъяты>, ФИО12, <данные изъяты>, ФИО13, ФИО14, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО15, <данные изъяты>, ФИО16, ФИО17, ФИО18, <данные изъяты>, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Дорошенко Ф.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, находящегося по указанному адресу. Собственниками остальных долей являются ее дети. Ранее на данном земельном участке находился жилой дом, которого в настоящее время не существует. Она зарегистрировала ответчиков в спорном жилом помещении с целью оказания помощи, последние обещали сняться с регистрационного учета через два месяца, однако обещание не выполнили, они никогда не проживали в данном доме, не вселялись в него, не оплачивали коммунальные услуги. В настоящее время она продает земельный участок, на котором его собственники намерены построить дом, однако регистрация ответчиков по указанному адресу ущемляет ее права и будущих собственников. Истец Дорошенко Ф.А. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, также пояснила, что ответчики никогда не проживали по указанному адресу, их местонахождение ей неизвестно. Она продала земельный участок, на котором находился жилой дом, при этом одним из условий договора купли- продажи является ее обязанность по снятию всех лиц с регистрационного учета из жилого дома по указанному адресу. Ответчики ФИО13, ФИО14, действующий за себя и несовершеннолетнюю ФИО15, <данные изъяты>., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель ответчиков ФИО22., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО18- адвокат Матийко Г.Е., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. Представитель третьего лица - ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Из отзыва ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске следует, что УФМС никаких действий, нарушающих права и свободы заявителя, не совершало, однако в случае удовлетворения судом исковых требований Дорошенко Ф.А. решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. Представитель органа опеки и попечительства ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части признания несовершеннолетних лиц, зарегистрированных по указанному адресу, не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, поскольку с этого момента прекратится выплата на них детских пособий. Выслушав истца, представителей ответчиков, органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Дорошенко Ф. А. являлась собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома с прилегающим к нему земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно, взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО23., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, что следует из выписки из домовой книги, а также из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 5 указанного договора предусматривает обязанность Дорошенко Ф.А., как продавца снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью снесен, в связи с чем согласно Уведомлению У ФРС государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии объекта с учета от ДД.ММ.ГГГГ снят с технического учета. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Судом установлено, что никаких соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Более того, как установлено судом, <адрес> в настоящее время не существует. Таким образом, судом установлено, что ответчики не являлись собственниками спорного жилого помещения и членами семьи собственника, никогда не вселялись в жилое помещение, не проживали в нем, не несли бремя его содержания, то есть никогда не пользовались жилым домом, в связи с чем не приобрели на него право пользования. При таких обстоятельствах имеются все основания для признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, что является основанием в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. е) п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрации» для снятия их с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 не приобретшими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья «СОГЛАСОВАНО» Судья Боровкова Л.В.