Дело № 2-780/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Боровковой Л.В., при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава – исполнителя, УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № солидарно с должников ФИО1, ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 129653,46 рублей, в том числе 107845,03 руб. – основного долга, 13242,73 руб. – процентов за пользование кредитом, 8565,70 руб. – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,54 руб., всего 131550 рублей. Постановлениями судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства о взыскании с должников ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя: <адрес> городского отделения № задолженности по кредитному договору в размере 131550 рублей. Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава –исполнителя, в которой просит отменить постановление судебного пристава –исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, так как по судебному приказу указанная сумма взыскана с должников, а в постановлении судебного пристава – исполнителя указано на взыскание задолженности в размере 131550 рублей с должника, из чего следует, что обязанность по взысканию задолженности по кредитному договору возложена на одного поручителя. Заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка в силу ст.441 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы. И.о. старшего судебного пристава Королькова Т.Л. в судебном заседании полагал жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу, пояснив, что судебным приказом солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору как с должника, так и с поручителя, в связи с чем было возбуждено два исполнительных производства: в отношении ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них суммы долга в размере 131550 рублей, при этом исполнение обязанности полностью одним из должников освобождает другого от исполнения кредитору. Выслушав и.о. старшего судебного пристава Королькову Т.Л., изучив представленные материалы, суд находит жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Так, в силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Учитывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в общей сумме 131550 рублей, судебный пристав - исполнитель правомерно возбудил исполнительные производства в отношении ФИО1 и ФИО2 о взыскании именно этой суммы. Постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору соответствует требованиям, установленным ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, как следует из реестра сданных денежных средств, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 внесено 70000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы ФИО2 на действия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Судья Дивногорского городского суда Боровкова Л.В. «Согласовано» 21.10.2011 г.
с участием и.о. старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Корольковой Т.Л.,